Форум » Клуб ВЫПУСКНИКОВ » "Не совсем «персональное дело»… (продолжение) » Ответить
"Не совсем «персональное дело»… (продолжение)
As on: Не совсем «персональное дело»… "Покажите мне такую страну, где блаженствуют ХАМЫ... Где герои, ветераны войны, живут хуже врагов". Игорь Тальков (как вам эпиграф?….? Сам рыдал от пафоса… главное – на хера его прилепил – сам не пойму) Всякая нечисть сама вылезает наружу. Ибо не вылезать она не может. Председатель КПК Мао Цзедун Я, как известно, давно уже т.ск. «забил» и ничуть не грустил по этому поводу, но в последнее время как-то участились «обращения граждан» через другой ресурс, по Е:м и Скайпу, причем, к моему удивлению, среди них оказалась даже тройка тревожащихся дам – мы типа думали, что «Изя все», а ты типа жив, подлец, а чего ж тогда типа замолчал?.. Мы читали, мы ждали… Исписался что ли? – Нет… А чего тогда?.. И где отшутишься, где дашь уклончивый* ответ (…а шли бы «они» на…), ясно понимая – это мало кого убеждает в наличии достаточных оснований. Вроде и не целка и НИКОМУ никогда не спускал, но… А что-то объяснять – уподобляться своим «оппонентам», опускаться на их скандально-базарный уровень. Одним словом, несмотря на внутреннее противодействие, многое подталкивало к объяснению (по крайней мере, симпатизирующим мне и уважаемым мною) – почему я перестал посещать училищный форум, потерял интерес. Интерес – вещь капризная. Он или есть, или нет… Тем более, что даже обожаемый и ценимый Мих.Мих.Зощенко бывал в подобной ситуации и положении, которое можно назвать оправдывающимся, хотя оправдываться ему было практически не в чем (на съезде писателей, после развязанной травли по монаршьей указке). М.М. еще раз обнародовал свои взгляды на жизнь, задал этим прикормленным псам от литературы нелицеприятные вопросы и вновь показал всем, что никто и ничто не может его заставить потерять честь и порядочность. Прошу мне простить столь пафосную аналогию, здесь дело не в этих самых аналогиях и масштабах, а том, что для Михал Михалыча было вполне допустимо объясниться и публично ответить на откровенную клевету и измышления, направленные на появление привычных мыслей у обывателей – «дыма без огня …» Ну, а таким шнырям, как я, так и вовсе не зазорно… Знаю, что достаточно много людей ко мне с симпатией относятся (и это взаимно), мне это не безразлично, да я, собственно, жил и поступал так, чтобы оставить приятное о себе мнение, дорожил им… Поэтому считаю нужным объясниться, или хотя бы попытаться сделать это. Вряд ли стоит себя серьезно напрягать, чтобы прийти к простому выводу, откровенно лежащему на поверхности – жить нужно в ладу со своей совестью и душой. А это значит – всегда стремиться и заниматься тем, что тебе интересно. Тем, что нравится. А вот здесь как раз самая большая проблема. В связи с тем, что даже идеальный газ существует исключительно в воображении (и то… не очень у всех…), жизнь тоже, вместо прогибания под нас, предлагает компромиссы (да и не всегда даже…) С другими, с собой, с совестью, убеждениями… Не все способны устоять перед соблазнами и трудностями. Подобная установка была у меня, т.ск., «по Канту», категорическим императивом всей жизни. Если карьерные, или иные соображения материального толка вступали в противоречие с моими представлениями об интересном, нужном и важном для меня, я их отметал сразу, какими бы они привлекательными не были. Ибо конфликт внутренний все равно станет открытым, все это вылезет и проявится, и не факт, что издержки будут приемлемы… Однако и руководствоваться подобными целями – заведомо усложнять отношения с внешним миром… Тем не менее, кто меня достаточно близко знает, могут смело утверждать – мне таки удалось прожить жизнь именно так. Что здесь было решающим – генетика, или пример отца, или еще что, вряд ли уже является существенным… По жизни мне специфически везло – можно утверждать, что я не мог, по определению, всегда находиться в компании людей со сходным восприятием, близкими ощущениями, духовным соответствием, родственными натурами, которые одинаково оценивают происходящее, синхронно со мной думают и делают аналогичные выводы из происходящего, в силу чего не могут причинить мне зла… Хотя к этому очень и всегда стремился. Точнее даже, я преимущественно оказывался в компании людей, менее всего заинтересованных делать мне добро, как бы не сказать еще более определенней. Заинтересованность окружающих творить добро в первую очередь самим себе, неизбежно приводила их ко злу в отношении ко мне. Наличие пятен на Солнце обуславливает неравномерный нагрев земной поверхности. Отсюда считанное количество теплых мест, которых всем хватать не может, что подталкивает людей необъективно оценивать свои и чужие способности, обосновывая для себя и других свое сомнительное право греться больше других. Поэтому, на всем моем боевом пути условия были крайне далеки от тепличных. Прямо ли, опосредованно ли, но однозначно так. Поначалу я, можно сказать, крайне наивно полагал, что можно простым разъяснением некоторых реалий избавить людей от многих заблуждений, бытующих из-за слабой информированности, скромных способностей к познанию, или отсутствия времени на все это (точнее – желания) Затем, к чести своей, быстро избавился от идеализма и стал уже «философски» (отстраненно и холодно т.е.) оценивать и воспринимать иные ошибочные представления – жизнь осудит, жизнь накажет и жизнь научит. Коли захочет… Ну а не успеет, не беда – могила исправит. Отсюда и тяжелые кулаки и умение ими хорошо пользоваться – надо хоть как-то минимизировать влияние окружающих на свою жизнь… А равно защитный панцирь цинизма, сарказма, ироничности… Но ближе к телу, как говорил Мопассан: У меня возражения по поводу текущей жизни на ресурсе т.ск. системные. 1. Здесь собрались практически все с высшим образованием. Некоторые – даже не с одним… Казалось бы, достаточный образовательный ценз и приличный жизненный опыт, сами собой, т.ск. опосредованно, сделают ресурс привлекательным. Ан нет… Не играют музыканты сами по себе хорошо, не являются оркестром. Мои какие-то усилия, продиктованные местной скукой и неудовлетворенностью, датируемые годом, полуторами назад, привели к тому, что многие вовсе перестали писать на форум и в темы (хотя кое-кто и оживился). Это меня заметно отрезвило и понудило тогда же сократить свою навязчивость. Но и это особенно мало что поменяло… Без дирижеров - труба 2. Мы все, кэвэкурэшные выпускники, российское государство, общество и так далее, должны полностью отказаться от всех попыток цензурировать интеллектуальную деятельность. Являюсь сторонником жесткого контроля над пропагандой. В законодательно обозначенных рамках. То есть всего того, что касается СМИ, работы с обществом, создания каких-то явственных, программных установок и так далее. Чтобы любой оригинал, или говнопродюссер жили с оглядкой и ясно понимал – за определенные вещи ему матку вырвут без наркоза и раздумий. А что можно и нельзя - все они знают и не сомневаются… Но причем здесь интернетовские сайты, да еще и весьма ограниченного распространения? Лукавая боязнь и навязываемая мысль – за отдельные высказывания и даже слова нас де потянут, закроют… Пернет кто-нибудь что-нибудь (глупость) и картинно замрет – как бы война не началась… Господи, да кому мы нахер нужны? Кто это, кроме нас самих читает? Кто этим всем будет интересоваться? Самое смешное, что запрещают «ковыряться в носу» как раз те господа, которым бы вообще лучше помалкивать… Интеллектуальная деятельность - это не работа с обществом. Общество интеллектуальной деятельностью не занято. Этим занят достаточно узкий круг индивидов. Причем дело здесь не только в образовании, или образованности. Довольно отчетливо это проявляется здесь, на «святом» ресурсе (по выражению самоназванного кардинала Удовиченки). Большинство занято и поглощено «тусами» – договориться, собраться в кучу, выпить, распушить павлиньи перья, получить удовольствие от бахвальства и вспоминать потом несколько лет. И делают из этого самоцель и проблему. Не говорю, что это обязательно плохо, но даже неуместно говорить о сомнительности этого удовольствия в принципе. Вкусы разные – кому свиной хрящик, а кому… Мне ближе не толпа, а союз единомышленников, близких людей. Пережевывание бородатых анекдотов и создание кулинарно-автомобильных разделов (чтобы все «как у людей»!) мало что меняют в восприятии жизни ресурса. …Еще Ленин говорил о том, что роль интеллигенции заключается в том, что вырабатывать идеологию и нести ее в массы. В пролетариат тоись. Потому что пролетариат, даже этот самый Ленин, при всем своем убожестве, заметил - он сам идеологию вырабатывать не способен. Нет у пролетариата способности вырабатывать идеологию. И желания и потребности. А уж большего популиста, чем господин товарищ Ленин найти трудно. Телеканалы, к которым намертво привязано население, вообще находятся за пределами интеллектуальной дискуссии. Телеканалы это не место для интеллектуальной дискуссии. Это попса и казино. Там поют, пляшут и показывают голую жопу. И сиськи. И обсуждают, кто с кем спит. Играют на твои деньги. Это совершенно другое место. Потому-то и дефицит интеллектуальной дискуссии. Именно свободной, нормальной интеллектуальной дискуссии, не всенародной. Всенародного обсуждения не бывает в природе. Разве что где-нибудь на Украине (но там место аномальное…) Потому что 99% людей не обладают достаточной квалификацией, знаниями, сведениями, способностями к интегральному мышлению… У меня было наивное желание возродить эту традицию здесь, среди людей сходной судьбы и достаточно близких взглядов на хорошо и плохо. Сам же я совершенно не страдаю и не скучаю – достаточно мест и ресурсов, где это происходит, где мое мнение слышат, уважают и считаются. 3. В силу возраста возникает беспокойство за вещи, прямо на моей жизни вроде бы не отражающиеся. Во всяком случае – откровенно, ощутимо. К примеру – обыдлячивание моего народа. Ну ладно, когда это делают политики – им так проще и лучше. Поэтому объяснимо. Но когда это происходит здесь, так сказать «извнутри», да еще по велению души… «за совершенно бесплатно»… . Пиндык Почему я не должен обсуждать т.н. «опасные темы»? Они от этого станут более опасными? Или это разрушит мой хрупкий внутренний мир? А кто должен это делать? Чубайс с Грефом, Кудриным и прочими? Которые якобы лучше знают что мне надо и что мне интересно должно быть… Ну уж увольте… Зло многолико и повсеместно, а «предупрежден – значит вооружен»… Французы делали революцию 1,5 века назад при 80 с лишним %-ах грамотного населения. Т.е. это революция граждан. Людей, осознающих свои права и понимающих, что они хотят. И наша, в 17-м году… При менее 10%. Революция быдла, которому засрали мозги (не будем сейчас говорить, кто и зачем). Поэтому разные результаты, разная жизнь. Невзирая на прочие условия… Меня забавляло, как здесь, на форуме, во время диспута кто-то встал в 3-ю позицию – типа все, заканчиваю, так аж под аплодисменты… А ведь - не все те золото, кто молчит… Впрочем, он ничуть не смущаясь продолжил дальше… 4. Достаточно многие здесь считают, что острые темы обсуждать и опасно якобы, и бесполезно. Ну что тут скажешь… - глупейшая позиция. «Они» только и ждут, когда мы будем молчать, чтобы вокруг не происходило. А «бесполезность» обсуждения, и все эти – «да ничего не изменится все равно» - заблуждение. Человек, публично выразивший свою позицию, пусть даже не совсем точно и не совсем верную, уже не тот, который молчит и сомневается в необходимости этого. Сейчас, кстати, даже эрекция далека от того времени, когда «еще подумать не успел,…», а уж ждать мгновенных изменений от жизни с того времени, как сделал важные для себя выводы – как минимум некорректно. Но выводы эти трудно сделать абсолютно одному, без свободной информации, без проверки реакции окружающих на определенные идеи. Как всегда у нас было – строгость российских законов ощутимо облегчается небрежением к их исполнению. Так и идеи – одни воспринимаются, другие – нет (при всей их, якобы, продуманности…) Создание гражданского общества – одна из главных наших задач. Просто главнейших. Это - вовсе не то, что показывают по дебилятору, или когда за деньги нанятые люди то машут выданными плакатами, то в кастрюли бренчат, то в одинаковых майках протестуют, или, наоборот призывают к чему… Даже Щедрина что-то вспомнил: «…Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленях не могли» Не в клозетах у нас разруха, как говорил, часто цитируемый мной здесь Ф.Ф.Преображенский, а в головах… Журналистика же наша, которая призвана определять вектор общественной мысли - преимущественно говно низкопробное (говорю это с уверенностью человека, достаточно часто общающегося с людьми, читающими английскую и американскую прессу в оригинале), непрофессиональное, уже многие годы подсовывающее читателю вместо гражданственности и любви к родине - ура-патриотизм и омерзительное облизывание отдельных персонажей… 5. Не нравится стадность, порой бытующая здесь. Еще в мою т.ск. бытность, значительно более полугода назад сказал Павлуткин (один из тех редких, интересных и вменяемых людей здесь) единственную глупость, так мама дорогая! Хором, с горящими глазами и со священным пылом клеймили. Как в 37 году… Причем как-то в основном не столь о глупости, им сказанной, сколь о нем самом... Плюнул человек, ушел. И кто выиграл? А ведь именно такие люди создают среду и обеспечивают уровень. Они состоялись и доказали давно все и всем, поэтому этот мотив их не беспокоит, они свободны в своих мнениях. Даже заинтересовался тогда – из-за чего собственно? Жаль вот только – узнал поздно… Так ведь полная херня – что-то вроде того, что рота, в которой он был – это всегда мушкетеры и чапаевцы, а вот другие – во все любые времена соплежуи и фофаны тряпочные. Так подобное и потом кое-кем утверждалось, однако что-то не колесовали и пальчиком не погрозили… Из «своих» видать был… Мне в этом плане значительно проще – не подвержен коллективному влиянию и спокойно отношусь к любым авторитетам, позицию формирую исходя из собственного мнения и отношения, основанного на объективных, а не эмоциональных вещах. 6. После длительного перерыва не понравилась классификация тем форума. Нет, с клубом выпускников и выпусками – там все правильно. Прополоть бы там вот еще… А вот «главный форум», менее главные, вообще какой-то «неофициальный»… 7. Привившаяся манера иных господ, ставшая местной модой писать сообщения мощностью в одно предложение из 5 слов. Очевидно, что сказать ему по обозначенной теме нехер, а мелькать хочется… А потом это станови тся дурной привычкой и модой. Так завести для таких чат и пусть наслаждаются, постят междометия и знаки пунктуации… Но все это, признаться, не новость и не откровение. Я не первый год в сети и давным-давно знаю, чего можно хотеть и ожидать от определенных ресурсов. Можно и еще добавить пунктов. Легче не станет. Вот сегодня за час с копейками(!) просмотрел, прочитал практически все, что тут с октября появилось. Так и час, может быть, только потому, что сайт пешком ходит. И причиной любопытству было - уточнить некоторые детали тогдашнего времени. Чтобы предметно пояснить причину потери интереса (4 "п" подряд!). Я спокойно и терпимо отношусь к активным на форуме выпускникам-87, к их то ли кастовой, то ли стадной солидарности. Есть весьма симпаптичные люди среди них. Раз даже до смешного дошло - их один деятель сделал странное предположение – не член ли я, часом, ЛДПР (да я не только в КПСС не был, из комсомола-то вышел после выпуска…)? И тут же Серега Шумилов громогласно заявил, что он уже лет 15 как сторонник Жириновского, на любых выборах его поддерживает. И что-то сразу версия о моей партпринадлежности сдулась и не получила развития. Зато и Сереге никто пня не поставил за оригинальность ориентации. Причин тому (терпимости) несколько. Дело не в том, что разница почти в 10 лет и что в год их выпуска я, дай бог памяти, уже старшим офицером, кажись, ходил. Просто был уже вполне цельной личностью, со сформировавшимися интересами и вкусами. Уж дети в школу ходили… Помню курсантский быт и первые годы самостоятельной жизни… Сабля в ножны почти не вкладывалась… Уроки жизни, полученные мной еще в школе, влияние любимой тетушки, заслуженной учительницы, преподававшей литературу, которая добилась от нас того, что мы могли не любить Тургенева, Некрасова, Маяковского, Д.Бедного,.. но прочитать – просто обязаны. Вот и я, сразу после выпуска, выписал почти все толстые журналы (кореш – оставшиеся), где в году, в каждом из них, хорошо, если одна приличная вещь публиковалась. А перестроечные годы запомнились печатным бумом, возможностью ознакомиться с наследием Н.Бердяева, В.Розанова, Ильина, Флоренского, Мамардашвили,.. (список листа на два…) Возможно, это частный случай, т.е. когда знаешь, что искать и зачем. Разумеется, с таким подходом были и у них парни, но чтобы массово – крайне сомнительно. Да, они – вопреки. Ну если только очень отдельные случаи, когда повезло с наставниками и окружением, когда зерна упали в куда надо. К примеру, мой старший сдавал пару лет назад кандидатский минимум и спросил у меня, что у нас есть "по философии" Когда ему показал эту стопу - чуть не усрался: Ты все это одолел? Конечно. В нашем доме книги - не мебель. Оно же ведь и в школе так было – были затюканные, бесцветные, которые и прочитав 6 раз, не могли у доски вспомнить, какова сумма углов треугольника, или что-нибудь подобное, столь же «труднопостижимое». И сходным образом – везде, включая физкультуру. Но проходит всего ничего и, практически совершенно ничего не добавив к этой скромной сумме знаний, он становится главой семейства. И уже судит смело обо всем, дает оценки, чувствует себя равным, поучает, воспитывает наследников, подает советы «космического масштаба и космической же глупости»… Собственно, непосредственной причиной и поводом для ухода с форума послужил конфликт с нехорошим душком с Удовиченкой и прочими т.ск. «интернационалистами» или кто они там будут... Я и до этого пикировался, даже с Костей, благодаря которому многое тут все… Причем не могу сказать, что уж прям из-за личной вздорности. Но он, во-первых, мужик искренний, переживающий за дело, а во-вторых, не делал вид, что обладает правами или собственностью на истину и справедливость. Мало ли кого не заносит… Святых нет, особенно среди нас. Мало того, осадка не осталось и продолжаю относиться к нему уважительно. Но это – другой случай. Меня всегда изумляли миролюбцы, которые вместо того, чтобы дать трамвайному хаму в рыло, оправдывали свою трусость тем, что у него дети маленькие, или он немолод, или еще что… Ну, буробил откровенно недалекий господин Тогобицкий всякую херню, пусть даже и назидательным тоном: …А я всегда об этом говорил! Да кому надо рыться в его косноязычных, бессвязных сентенциях, да еще и помнить их?.. Мало ли таких – собака лает, ветер носит… Но однажды возбудился он что-то (осеннее обострение?) и пернул: «…"...Тарасов Шевченко(истиных патриотов), среди присутствующих на этой страничке не вижу,но словестный "понос" льется рекой.Кстати ,я в отличии от некоторых не оскорбляю!(лучше оставлю наследство,чем буду кому-то должен...) Я уже писал ранее, о том "нации" в пивной,потому чо,немножко историю знаю. "Он был хорошь,но признан не годным!" На этой ноте, заканчиваю(окончательно) в этом разделе! Не хочу разжигать страсти зреди начитанных,но бестолковых! Учите иторию господа!!!» С чего он взял, что этот неблагодарный скот, подонок и весьма посредственный «писака» - вдруг патриот, да еще «истинный»? Безграмотное, хамское послание к «бестолковым», не знающим свою «иторию», послужило основанием для не столь уж едкой отповеди этому напыщенному балбесу, которая в основном была посвящена тому, что брызжущий злобой отпетый русофоб никак не может быть патриотом. На основе его писем, дневников, стишочков. А если уж он патриот, тогда понятно, для кого… Для умных людей мой пост послужил основанием более внимательно присмотреться к творчеству «писаки», его жизни, мотивам его т.ск. причисления к лику святых на нынешней Украiне. Так надо отдать ему должное – получив отповедь, Тогобицкий хоть признал, что он не робот и человеку свойственно ошибаться, правда тут же брякнул, что весь поглощен крайне важными, судьбоносными делами и на херню у него времени нет. Таким надо всегда держать в голове фразу Лихтенберга о том, что «кто не понимает ничего, кроме химии, тот и ее понимает недостаточно». Но тут неожиданно возник «л-т» Удовиченко, получивший звание за безжалостную расклейку сообщений о своей геройской, неуемной организаторской деятельности на все доступные поверхности. Если Тогобицкий как-то мутновато намекал, что его речь не тот, раздражающий «понос», а т.ск. куда более густые фракции твердых агрегатных состояний, то Удовиченко сразу вызвал зависть у по сию пору малоизвестных «героев» 37-го года, которые, как принято говорить, «нервно курили в сторонке». Или «рыбак рыбака», или водку они пили вместе… Влет нашел крамолу и врагов. «Я не в коей мере не оправдываю "VAS"а.Он добился,чего хотел, в теме его сообщений меньше в 10раз,чем Ваших Виктор Владимирович,т.е. он бросил искру,а Вы раздули пламя,или он дал Вам возможность поупражняться в эрудиции и хороших знаниях истории и всем показать насколько Вы умны? У Вас это получилось,мало того всем стало понятно,что с Вами лучше не спорить и не дай Бог разойтись во мнении,сразу получищ "подзатыльник",а если ты еще оказался по Вашему субъективному мнению глуп,тут пощады не жди. Люди разные Виктор Владимирович и из училища мы выпускались разными, и жизнь прожили каждый свою, не каждому быть Путиным,Шевченко,Королевым и тем более Асоном Виктором Владимировичем.» Прелесть. И, не сморгнув и не покраснев, про в «10раз» упомянул, и даже обвинил меня в «раздувании». Плюнул – и пусть теперь чистятся, отмываются… Причем странно – если с его слов я настолько умен, что со мной «лучше не спорить», тогда чего ввязался? Счел себя еще более умным? Мне так похеру подобные рейтинги, а у Удовиченки это видно больной вопрос. Его подзащитный упрекал в незнании «итории», адвокат признает обратное, но утверждает, что правота и успешность в споре достигнута затрещинами. В стиле бессмертного М.С.Паниковского создал странный треугольный образ из Путина, Шевченки и Королева (??), потом размашисто поместил туда меня. Причем хер поймеш куда – в центр, или за периметр… Но, тем не менее, в этой графо-логической фигуре чувствовалась «такая правдивая безнадежность», что я, в отличие от Балаганова, не начал колебаться, а решительно согласился – точно! Не каждому быть Асоном Виктором Владимировичем! Однако далее последовали ходы менее для меня приятные: оказывается, «…Не есть хорошо, прилюдно, человека глупцом называть» Судя по всему, Удовиченко считает, что глупцом надо называть исключительно за спиной. А, исходя из того, что он не видит разницы между сказанной глупостью и глупцом, то хочется посоветовать бросать нахер адвокатскую практику и заняться посильными вещами. Уж на что Ленин был крут, да и тот бросил этот гешефт (всего лишь несколько раз просрав дела доверителей)… …От любви к Шевченко тогобиевский стряпчий чего-то вдруг отказался, но не из целомудренных соображений, или иных художественных предпочтений, а делегировав это «право» «народу Украины». Замечательный пример логики. Но показалось ему мало и решил, видно, «добить», процитировав меня: «…Да и человек я совершенно не религиозный, хотя, возможно, верующий. Причем широко и неясно. И уж никак не в те корявые сказки, которые представлены в Библии. Мое верование шире библейских глупостей, а равно строго материалистических представлений о происхождении и устройстве мира. Причем основное, что не дает ограничиться какими-то определенными идеологическими рамками, это как раз существование и появление Человека, которое можно просто назвать чудом. Мне близки христианские ценности, но и представить себе бога (пусть будет с маленькой…), как некоего вселенского судью, взирающего за каждым шагом каждого полудурка, я не могу. Показное формальное морализаторство никак не говорит об истинности намерений. Нет ни у кого права на обладание бесспорной истиной и правотой. Как бы не хотелось этого. Да и верующие, и христиане для меня не те, кто по церквам шаркает, лоб крестит и себя верующим числит. И даже постится и яйца красит. Поэтому, что где «рядом» ставить, решу сам. А Он – милостив, если что…» и т.ск. припечатав: «С чем я Вас и поздравляю новоявленный "господь" Прелесть. Обоссышься. Нечем крыть. «Попался очкарик». Нет, правда жаль, что не довелось такому орлу родиться 70-ю годами раньше… Вот уж расцвел-то бы… Отдохнул потом В.В. от интеллектуального напряжения несколько дней, восстановил творческое либидо и опять принялся закатывать меня в асфальт, используя освоенные технологии бессвязного бреда – цитата, а следом абсолютно перпендикулярный вывод. Внешне - говорит об обоснованности суждений. Пока не прочитаешь… Причем, как нарочно, выбирает темы, в которых совершенно «не вяжет». К примеру – тему религии (она в его голове представлена в количестве 1 шт.). Поэтому-то веселит его цитирование меня («по Тогобицкому»…): «…Мог бы ведь он и дальше щеки надувать и изображать из себя посвященного и снисходительно-великодушного. Лицо бы умное делал, и прокатывало бы… Но не достало у него ума быть и дальше предельно кратким и сдержанным. Не в пример ему благоразумие Михаила Самуэльевича Паниковского, не ввязывавшегося в спорные разговоры, что, однако, не мешало ему пить наравне со всеми…» и опасное пренебрежение таким дельным, практическим советом. Вот и говорит глупости убежденно, горячо, даже страдая головой (жаловался), раздувая плохишевские щеки (ой, случайно ли такое сходство?), себя, разумеется, по примеру китайских императоров, ставя «над»: «…Взрослые люди,целую жизнь прожили! Я думал,что с возростом люди становяться мудрее и добрее! Судя по двум горячим парням! Злоба и ненависть переполняет их сердца!..» Желающие могут убедиться. Забавный господин, если присмотреться. Даже «думающий». Этакий сетевой Зорра. Чип и Дейл. Но у низости границ и пределов нет, поэтому вскоре г-н Удовиченко стал публично сожалеть, что один «умник» уже «прикрыт», а вот другой… какая жалость… Хотя нельзя сказать, чтобы лично его "прикрытый" хоть как-то беспокоил. Зато другой, ну прям первейший кандидат на «прикрытие»: «ни как не успокоиться,у него по всем темам питиции самые большие,в жизни наверное никто уже не слушает,а на форуме пожалуйста пиши сколько душе угодно,сервер все стерпит. У него и аватар самый большой,на лицо мания величия,всех учит,во всех темах,всем "шалбаны" раздает. К Украине у него особая ненависть. Интересно,если бы Вы Виктор Владимирович жили в Украине,столько же накопали гадости о России или больше? "Плесну-ка я еще бензинчику"- вашими словами Виктор Владимирович,а что нормальное чувство юмора,я надеюсь Вы не сильно обиделись?» За такие заявления, пан Удовиченко, бьют ебло. За высосанную из Ваших грязных пальцев ненависть, гадости, манию величия «на лицо» (у вас, разумеется, все классически – она «на жопу»?), за «всех учит»… За привычную для проституток манеру – подменять понятия. Умные люди, г-н Удовиченко, учатся всю жизнь и не находят это предосудительным, это долбоебам все уже известно и понятно… У нас с Вами, пан Удовиченко, разные представления о юморе, смешном и комичном. А я не обиделся, просто правильно понял. Да и не обижался никогда на дураков, погоду, времена и судьбу. И нет желания напоминать подобным о культуре общения, о том что посылать безграмотные посты – не уважать собеседника (ов) (не касаясь совершенно содержания), что лучше не срамиться, а полистать учебник русского языка, класс за 5-6 хотя бы… Но сразу обратило внимание его видимое желание придать сакральности форуму. Зачем бы вроде? А он, оказывается, спит и видит себя этаким «папой», наместником бога в училищном сообществе. Даже темку сочинил про то, как без этого нам жить нельзя, надо срочно «сплочацца» по его ферулой, или окармливанием (он же духовного типа звания штучка) И даже нервничал публично, чуть не спалился – что де такая низкая активность в таком архиважном и вопросе? Где он, как декларирует, замышляет оказывать «помощь выпускникам попавшим в нелегкую жизненную ситуацию!» А это в его редакции: -проблемы со здоровьем, -трудоустройство, -юридическая поддержка, -психологическая помощ В самом деле, чего такому орлу барахтаться в мелкотемье? Даже комментировать грех. Путин нервно курит в сторонке. Знатокам его привычек уточняю – после знакомства с таким – закуришь. Но мы не сс ...
Ответов - 30, стр:
1 2 All
sobol: Дался вам Колчак. Фильмом всколыхнуло? Так лично я от ленты не восторге, многое притянуто за уши, весь он там белый и пушистый. Хабенский конечно актер отличный... Помню другой фильм про молодого Гайдара, (Кажется Ростоцкий его играл. Этого детского умилительного писателя до сих пор в Хакассии помнят как карателя, пьяницу и развратника. Так что в гражданскую все были "хороши".
As on: Нынешние переплюнули всех. Это к "...на всех правителях (удавшихся и нет) висят души невинно убиенных. Кого ни возьми..." Простой пример - на решение проблемы бродячих собак (что-то там с яичниками делали, чтобы они не плодились. Клубни самцам рубить зеленые и прочие не разрешили...) московское правительство в бюджете отвело 80 млн.рублей. А на борьбу с беспризорностью - 65... Так и хочется этих уебанцев к собакам записать - чтобы не плодились... sobol-ю: Да мне он, Серега, не дался вовсе... И фильм не смотрел. Сибирского цирюльника до сих пор не могу, а уж это... По мне он куда мельче Деникина. Даже английскому трону изловчился послужить, узнав об Октябрьском перевороте. А Гайдар, как сказал бы Шумилов, прикольный чювак. Помню, в детстве пару раз косил под его героя - то ли Пароль, то ли Чеснослово... Там про придурковатого малого, чуть не посиневшего на "посту". Типа я пообещал и никак нельзя... Прокатило, но напрягло... Понял быстро - такими вещами лучше не шутить... Или как-то мы поставили что-то издевательски-пародийное на семейном празднике силами молодых циников из средних классов (я и Мишка, брат мой юродный) соединив "...Летят самолеты - салют Кибальчишу! Плывут..." и Кота-в-сапогах. Взрослые катались просто... Там много было пригодного для черных дел. А внучок какой у него получился! Классика жанра! Кумир Чубайса, кстати...
СерГо-44: Витя, а чё у тебя две темы действующие на одной странице? В какую писать, если чё?
As on: Насколько я понял, это ограничение объема страички введено хозяевами сайта - чтобы не висло итд. Сам я традиционно ничего не выдумывал. Ибо лень и цели нет. Куда хочешь, Серега, туда и пиши... Хоть в Лигу сексуальных реформ (по некоторым утверждениям, там помогают всем)
Фёdорыч44: As on пишет: ограничение объема страички Но и параллельная тема активна!! Х.З....??
As on: А я и знать не знал про такие чюдиса... Может выдать за прример успешного клонирования без стволовых клеток? Типа почкованием автоматическим... Славы себе наделать. Как Леонов в фильме про 33 зуба
иванов в: Здравствуй Серго с 16 начал вещать Восточный экспресс с 140 градуса прием на тарель 90см в твоем регионе 45каналов если интересно помогу
ankor: Насколько я помню, в Менделеево до 120 градусов вулкан закрывает, а может и чуть больше, если жилье в конце взлетки сейчас стоит.
иванов в: Дело в том что 140 градус это меридиан над которым висит спутник так что все должно быть ок
sobol: Не в тему мужики
полная версия страницы