Форум » Матчасть.Обмен опытом » Почему РЛС видит ночью 2 » Ответить

Почему РЛС видит ночью 2

beloglasov: И все таки она видит.

Ответов - 216, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

вш: за такое не только к рукам надо прибирать! Бизнесмены х...вы!

александр: вш пишет: Белорусам БРАВО! Не спешите радоватся за наших братьев. Не все так пишут как на самом деле. Слепое копирование устаревшей техники, и перенос ЕЁ на новыей технологии, к сожалению в большом количестве иностранные, к хорошему не приводит. Метровый диапазон опять же к сожалению запрещен. Со временем его исключат из радиолокации как и деци. Так что 15-19 осталось мало жить, и смены им не будет. Это было и прошло.

Москвич: А чем обнаруживать "невидимки", сантиметрами?


Москвич: F-117 на днях сняли с вооружения. Технологию перенесли на F-22.

bil: александр пишет: Метровый диапазон опять же к сожалению запрещен. Со временем его исключат из радиолокации как и деци. Так что 15-19 осталось мало жить, и смены им не будет. Первый раз про этот запрет слышу, это в смысле международной конвекции по типу Киотского протокола или как?

bil: СерГо-44 пишет: Но если вводиь грубые алгоритмы, преобразования, то вот вам и Стелсы! Преоразования чего?Если отраженных э/с от объектов и если малы ввиду малой ЭПР, и примение сигналов со сложной внутриимпульсной модуляции не даст должного эфекта, только другие способы обнаружения по типу пассивной локации как у "Кольчуги",правда о ней только слухи , может кто и сообщит поподробнее

вш: Нельзя сравнивать божий дар с яичницей! "Кольчуга" и ей подобные штука хорошая! Вот только принцып немного другой. Пойдет, к примеру, 5-6 F-22 или другой нечисти на дальности прямой видимости. А бортовую РЛС включит ведущий, и полное радиомолчание. Или еще лучше - через АВАКС. И что на выходе? А на выходе - поражение наземных целей как и было задумано. Я конечно не спец в ЗРВ и не знаю как они сбивают ВЦ. Но по моему глубокому убеждению, средства пассивной локации, в крайнем случае воздушной, хороши в мирное время. Даже учитывая то, что я на Дальнем Востоке научился определять маршрут полета по четырем пеленгам из одной точки. Для мирного неба эти машинки хороши!

александр: В разработке несколько средств пассивной локации. Прекрасные и замечательные на бумаге. Даже комплексирование предусмотрено (с активными РЛС, разумеется). Заказчика толкового нет. ГРУ и ВВС тягаются между собой.... Ну а Рамона - Тамара (иномарки) тоже хороши хоть и устарели здорово.

beloglasov: Так я тоже все таки не понял чего там про метровый диапазон? 55 ки сейчас вроде работают и вроде как уже года 2 даже запчасти на них кой какие дают. Почему запрещен то?

Москвич: Александр Васильевич. А что с разработками "на просвет"? Помню, что была даже разработана концепция построения периметрального РЛП, вдоль границ. Расстояния можно значительно увеличить за счет разнесенного передатчика и приемника, только вот что делать с радиусом земли? Выше 70 метров антенны вряд ли возможно поднять.

plamya42: Москвич пишет: А что с разработками "на просвет"? С этим все нормально, разработали, испытали , внедряют. Нижний Новгород

александр: Глядя на рисунок можно пофантазировать о многом....

Москвич: plamya42 пишет: С этим все нормально, разработали, испытали , внедряют Как я понял из рисунка, без мобильных обслуживающих бригад здесь не обойтись. По минимуму - дизеля заправлять, а там как получится. Станции автоматизированные? Требуется наличие расчета? Или начинай все сначала: роты, казармы, безработица, северный завоз и прочие тяготы и лишения.

plamya42: вот хорошая всеж поговорка ,, про локоть и руку,, дай палец - откусят руку по локоть))))

beloglasov: Ну с автоматическими передатчиками вполне понятно, их можно законспирировать под станции сотовой связи, ставят у нас в Сибири вышки метров по 30 высотой и внизу контейнер с аппаратурой, ездит бригада на Нивах, регламент или не исправность какую устранить. А вообще ведь была же автоматическая РЛС работавшая без участия расчета, вот только не помню как называлась, по моему П-70, и работала вроде.

александр: Был ряд автоматизированных РЛС. П-70 к ним не имеет отношения. Оскол, Буг, Дельта. Однако эти станции все равно требовали присутствие специалиста .

александр: Локаторы видят ночью (особенно на малых высотах 30-50 метров) еще и потому что стоят на вышках. Новая вышка для маловысотных РЛС (78Я6-1).

Москвич: александр пишет: Новая вышка для маловысотных РЛС (78Я6-1). Красивая. А лифт предусмотрен? Или реечный подьемник? Раньше, на зеркало П-15, по "Унже" как обезьяна по пальме, да еще ведро с маслом в зубах .

иванов в: Здесь тоже самое только с рюкзаком

Москвич: Вот простой подъемник не требующий регистрации в Ростехнадзоре. здесь Или талька здесь



полная версия страницы