Форум » Наша служба » А что сейчас? (продолжение) » Ответить
А что сейчас? (продолжение)
As on: Лучшая часть моей жизни была отдана армии, войскам ПВО. Сейчас можно быть в курсе дел (хотя это очень и очень относительно) благодаря Интернету. Читать специализированные журналы, газеты, обозрения. Проглядывать форумы и пытаться делать на основе этой информации выводы. Замполиты, толкущиеся целыми днями в подразделении, и то весьма подозрительны по качеству выдаваемой информации (вспомните их недавнего шефа - генерала Манилова!), а чего ждать от разномастных корреспондентов пишущих "о жизни войск"... Им, этим писакам скажи – они завтра будут писать о проблемах практической хирургии, органического синтеза, да чем угодно… С тем же успехом. У меня очень большой скепсис по поводу телевизионных заявлений министра Иванова, где он рассказывает об очередных победах и достижениях. Для этого есть основания. Хотя понимаю его место в строю, требования политеса и разграничении правды – «на вынос» и для «внутреннего употребления». И все-таки… Я был шапочно знаком с Витей Сокирко. Бывший шеф Военного отдела в «МК». Сейчас будто бы проблемы московской области описывает. Это как-то подтолкнуло несколько лет назад написать статеечку ко Дню ПВО. Стилизовал ее под принятые в МК стандарты. Принес, отдал. Попросил уточнить лейтмотив, если есть претензии. Но получил отказ. И предложение разыскать информацию о судьбах более чем сотни сбитых над нашей территорией американских летчиках, пропавших без вести, упоминавшихся в тексте. Понял, что меня считают за идиота и забыл об этом. Не буду оценивать глубину их тогдашних материалов. Хотелось бы услышать от своих, от находящихся в строю о нынешнем положении дел в наших войсках, вооружении, снабжении, обеспечении и кадровых проблемах. О тенденциях. Здорово сомневаюсь, что у нас есть какие-то неизвестные миру секреты, мешающие обсуждению. Наш сайт вполне может посещаться сегодняшними курсантами и поможет им как-то сориентироваться в нынешних реалиях…
Степанов: bil Конечно не нужна. Колесников К.П. все равно не даст скачать, он жадина. У него этих операционных систем завались, а скачать не дает.
bil: да жадюга
Alex12: Надежность и еще раз надежность. На 5н87М стоит датчик угла на каждой антене. Только при работающей неподалеку обороне он сгорает и комплекс не боеготов. Зачем такое проектировали и ставили. Неужели кто то считает, что рядом с 5н87 нет 5н84АП. Кстати сегодня датчик сгорел как и было заложено в проекте.
krasnov: Подскажите, коллеги, какое отеческое ПО и на каких компах стоит. Кто разработчик ПО и "железа" на котором оно, Програмное Обеспечение, крутится. Прошу не путать компьютер со спец вычислителем. Последний раз я с ним ПО и с ними (компами отческими) занимался в плоть до 96г. Сейчас ничего принципиально новее так и не вижу. Неужто так все засекретили?
Алеша: Alex12 пишет: На 5н87М А они еще где то остались? Если да,то грош цена нашей оборонке,еще я его учил,а уже была техника и поновее...под Москвой...одного электричества жрет...больше 20-ти прицепов...есть техника и поновее и покомпактнее и поэкономнее...только вот где она,в массовом количестве...нету...о чем это говорит...
Степанов: krasnov Я немного в теме, просветили присутствующие на форуме. Есть операционка, вполне надежная. Весь софт на ней самописный. То есть - для РЛС свой (в смысле заводской или институтский) разработчик пишет софт по заданию конструкторов и на основе имеющегося ТЗ. Операционка действительно надежная. Остальное, если посчитают возможным, расскажут представители КБ и заводов. Впрочем, думаю, что тему операционки лучше придушить. Люди военные.
Краснов: Все правильно, эту тему и придушили в прямом смысле этого слова. Придушили нашу родную и надежную, вполне ясно кто и зачем.
Алеша: Да все там пишется,как Андрей сказал,сидит програмист и пишет программу под конкретную "опытную",по телеку рекламируемую,но никогда в войска не поступившую РЛС. На гражданских локаторах все тоже самое,только программы и локаторы работают,потому что гражданские самолеты водить кому то надо,а они(авиакомпании) за это еще АНО делают... А кто платит военному програмисту и разработчику и чьи указания они выполняют...
bil: Алеша пишет: А кто платит военному програмисту и разработчику и чьи указания они выполняют Скорее всего все программы пишут програмисты на предприятиях по выпускают СВТ
Алеша: Вряд ли,они сидят на своих предприятиях и пишут программы по тем параметрам,что им дали,потом приезжают на предприятие ВПК и там уже эту программу загружают и проверяют,так же должна эта программа пройти испытание и в полевых условиях и если все будет нормально,то ее принимают,с опытным сроком и с вероятностью дальнейших доработок сырой программы уже с пожеланиями войск...в общем это долгая бодяга,тем более у нас...
Alex12: Алеша пишет: А они еще где то остались? Они только пошли на вооружение.Не 5н87 а 5н87М
bil: Датчик угла -электронный какой нибудь? Вспоминаю ДУ-12 на првэшках этим никакое облучение нипочем
Алеша: Alex12 пишет: Не 5н87 а 5н87М И большая в них разница? Передатчики на чем...амплитронах,клистронах или может быть транзисторных блоках? и много ли в нем ламп...автоматика та же? ремонтируемая с помощью сопель...незабываемые времена...а веселее ведь жилось...а? Кстати,а почему модернизация...по аналогии с Жигулями...неужто в стране нет умов придумать что то новое...за столько то лет НТПрогресса...что бы хоть немного облегчить и так не легкую жизнь простого РТВешника...
Алеша: bil пишет: Вспоминаю ДУ-12 на првэшках этим никакое облучение нипочем Да уж...тоже вспоминаю...зиповой датчик отдали еще до меня на какой то другой ПРВ,в другой роте,а мой стал люфтовать,выработка,и заменить не чем...жопа...каждая проверка докапывалась до юстировки...
bil: зато ресурс добросовестно отпахал, а не грохнулся от облучения соседней РЛС
Реутов: Алеша пишет: неужто в стране нет умов придумать что то новое Придумать можно, да и напридумывали много. Да только законы физики не отменишь. Когда ставят в задании на разработку РЛС конкретные значения дальности обнаружения, точности определения координат, помехозащищенность и определяют диапазон частоты. То тут все и вырисовывается, что при меньших размерах антенны не обеспечить точность по азимуту (и вот вам антенна махина и кабина с не слабым вращением (а парустность?!)); а при конкретной длительности импульса только получишь точность по дальности; а при соответствующей частоте повторения, мощности передатчика -дальность обнаружения; а на этой частоте да при такой мощности в импульсе есть только такой прибор для передатчика (все тот же здоровый клистрон). Да потом с учетом КПД приходят к потреблению электроэнергии, вот и получается опять то же "мастодонт", типа 5Н87 со множеством прицепов. Или подобие - 22Ж6. И так можно по каждой РЛС.
bil: Алеша пишет: НТПрогресса...что бы хоть немного облегчить и так не легкую жизнь простого РТВешника... Ничего поставят кольцевые АФАР, отпадет наобходимость в системе вращения и качания, клистроны и прочую электоровакуумную дребедень заменят твердотельными генераторами и будут наши РЛСки надежные как японские телевизоры
Алеша: Реутов пишет: что при меньших размерах антенны не обеспечить точность по азимуту (и вот вам антенна махина и кабина с не слабым вращением (а парустность?!)) А что там с фазовыми решетками(ФАР)...американцы давно уже это используют,причем не только по углу места но и по азимуту... Реутов пишет: мощности передатчика -дальность обнаружения; Да сейчас на гражданке уже уходят от повышения мощности передатчика,используют другие импульсы без потери дальности и с меньшей мощностью... bil пишет: заменят твердотельными генераторами Давно пора,на гражданских вместо клистронов их и собираются ставить,причем с воздушным охлаждением...
Алеша: При Рабиновиче наша наука в этой области развивалась лучше... Полазте по инету,поищите данные по новым гражданским трассовым(обзорным) локаторам...может будет интересно...
Реутов: Алеша пишет: с фазовыми решетками...американцы давно Да и у нас есть и давно...Но подробности не здесь и не между нами. Пусть будет под тем же грифом секретности... Хотя у фазовых решеток тоже "гемороя" полно и с управлением луча, и с надежностью излучателей. А боковых лепестков наплодит диаграмма антенны, так замучаешься помехи отгребать. Алеша пишет: на гражданке уже уходят от повышения мощности передатчика Ну вот сами себе и ответили. Гражданский локатор - он и есть гражданский. Ему не обнаруживать ракет с малым ЭПР, да еще в помехах.
полная версия страницы