Форум » Все, обо всем » Какая армия нам нужна? (продолжение) » Ответить
Какая армия нам нужна? (продолжение)
Nik54m: Армия нам нужна???
Алеша: е512 пишет: Серёга, не ответит!!! Не будут же они своих соотечественников уничтожать!!! Ну тогда Китаю хана...а "местные" китайцы без "большого папы" будут в России как рабы работать...так что ответят они,одному то погибать скучно...и вот что бы не отвечать и сохраниться как государство и продолжать обирать своих граждан и богатеть,они и нападать не будут... Andreyh2 пишет: а во вторых потерять половину, это всётаки половину сохранить. Никто ничего половинить не будет, это война, а не торт порезать...
Andreyh2: Алеша пишет: Никто ничего половинить не будет, это война, а не торт порезать... Поживём, посмотрим. Кому война, а кому мать родна. Андрей
EVгений: Война́ — конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и т. д.), происходящий в форме военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Как правило, война имеет целью навязывание оппоненту своей воли. По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными средствами». Основным средством достижения целей войны служит организованная вооружённая борьба как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства борьбы. В этом смысле война — это организованное вооруженное насилие, целью которого является достижение политических целей. Тотальная война — это вооруженное насилие, доведённое до крайних пределов. Главным средством в войне является армия. -А нам-то это зачем?
Алеша: Andreyh2 пишет: Поживём, посмотрим. Живи,смотри,жди...может ее и увидишь...
bil: EVгений пишет: «война есть продолжение политики иными средствами». Больно сурово, а если так "Война есть мир комфортный для победителя" только не помню чьи это слова
plamya42: Хватит наводить панику. Все нормально. Ребята уже готовятся ( вот мы , правда в пролете, при таких раскладах (( http://www.youtube.com/watch?v=dJnViTTCNnE&fmt=6
vyacheslav: plamya42 пишет: Ребята уже готовятся Впечатляет... Другого и не предполагал... Надо своё строить...
zverkov: http://www.youtube.com/watch?v=UPEv6uDiMLw&NR=1 Много роликов про октябрь 1993г. Какая же у нас кровавая власть,что ради власти и своего благополучия уничтожает свой народ. МНе думается им эти шахты не помогут,зря старались, ТОлько по прошествии времени,с годами смотря такие кадры понимаешь сколько глупостей было сделано. Сколько не поправимых ошибок совершено.Сколько масок и кумиров нас ввели в заблуждение.И многие дальше верят да ещё защищают это .......
NikolA: zverkov пишет:Сколько непоправимых ошибок совершено. Сергей, не бери в голову. Любую ошибку, кроме отрубления головы исправить можно. Было бы желание. А вот в этом каждый сам кузнец своего несчастья. А чтобы не zverkov пишет:ввели в заблуждение думать и анализировать надо, а этому нас ещё Мустафа Камалыч учил, так что прорвёмся. А, если про фильм, так сплошная антирусская пропаганда. Здесь я с Алексеичем соглашусь, это про про, в смысле чтобы европецы сами попросили скорее скорее. Угроза ведь. Насмотришься такого, ещё дискавери с его историей, и привет. Всех убедят, это америкосы войну выиграли, защитили мир от фашизма, гитлеризма, сталинизма. А Союз пока не канул в лету только и делал что грозил мирным американцам своими ракетами.
zverkov: NikolA пишет: А Союз пока не канул в лету только и делал что грозил мирным американцам своими ракетами. Но ведь нас так учили,что пендосы хотят нас уничтожит с немцами и мы верили учителям и готовы былы жизни положить против акупантов.Интересно сравнивать своё прошлое с сегоднешным настоящим.Дурит нас власть всю жизнь,каждый по своему ,согласно реалям.даже грусно становится.
NikolA: Учили. Учили. Но за 20 лет службы я ни разу не слышал что мы собираемся нападать. Скажешь что мы войска обороны. Ну так друзей и знакомых в других Видах и Родах и никого не учили первыми нападать. Оборонительная доктрина была. А то что пугали пендосами и другими немцами, так а как без этого. Враг силён и опасен. Если вдалбливать воину, что не ссы, враг хил и смешон, мы не вставая с печи врага шапками закидаем, так нах армия тогда?
zverkov: NikolA пишет: Но за 20 лет службы я ни разу не слышал что мы собираемся нападать. Скажешь что мы войска обороны. Ну так друзей и знакомых в других Видах и Родах и никого не учили первыми нападать Да и я такого не слышал.Да и у врага наверно доктрина обороны стояла во главе.Не думаю что у пендосов стояла цель и задача атаковать СССР.Хотя нам по тактике помню смутно ,но говорили что то вроде этого,что мы в кольце империализма который должен уничтожить ,наше светлое коммунистическое будущее."СМЕШНО,НЕ ПРАВДАЛИ СМЕШНО,СМЕШНО" , В.ВЫсоцкий.,да а было не до смеха тогда.Интересно почему раньше ,кто не с нами,так значит против нас.Да и сейчас примерно так.что бы наладить отношения с Польшей,обосрали себя по уши,признали того чего толком еще ни кто не доказал.Спешат,Недавно вычитал интересную фразу.ОНа косается наших правителей.Так вот ,Хрущев и ГОрбачёв плохо высказывались о Сталине ,и очень плохо кончили.МЕ тоже вошел в их состав стал третьим,плохо кончит однозначно даже к бабке ходить не надо.А самое интересное с ними связана оттепель политическая,по нашему бардель в стране начинается с такими руководителями.
Andreyh2: NikolA пишет: Учили. Учили. Но за 20 лет службы я ни разу не слышал что мы собираемся нападать. Скажешь что мы войска обороны. Ну так друзей и знакомых в других Видах и Родах и никого не учили первыми нападать. Оборонительная доктрина была. А то что пугали пендосами и другими немцами, так а как без этого. Враг силён и опасен. Если вдалбливать воину, что не ссы, враг хил и смешон, мы не вставая с печи врага шапками закидаем, так нах армия тогда? Наступление и оборона всегда и везде являлись и являются двумя основными видами боя. Меня учили и тому и другому. Более военному человеку ничего знать не надо. Для принятия решений на наступление или оборону в мировом масштабе есть высшее руководство страны во главе с главнокомандующим. П.С. Про высшее руководство страны и про военных есть. http://flibusta.net/b/177880/read Андрей
Степанов: Чот я не слышал, что бы кто то заявил, что начал несправедливую войну. Гитлер и тот заявлял, что во благо народа. Все и всегда обороняются, а нападают только ради защиты (длинный список защищаемых объектов и субъектов, включая помощь неизвестным друзьям и их защита от злобных врагов), по другому вроде как и не было. Вот СССР - помощь братскому Афганскому народу в борьбе со злодеями империалистами. Или очень красиво - защита стонущих от гнета народов от диктаторского режима Милошевича. Муть это, будем мы обороняться или нападать. Важно своих не калечить и вся недолгА.
Nik54m: Гурий пишет: Бред!!! Был бы очень рад этому. О ВС Китая знаю не из газет и телевидения . Количества у них и раньше хватало, но за эти годы произошел качественный скачек в их развитии и не без нашей помощи. А у нас ... . Кроме того, в Китае сохранилась жесткая вертикаль власти, способная направить все ресурсы страны на решение военно-политических задач. А у нас ... . И т.д. Вот по этому дело до войны доводить нельзя, а кропотливо работать на политическом, экономическом и дипломатическом фронтах.
Гурий: Andreyh2 пишет: П.С. Про высшее руководство страны и про военных есть. http://flibusta.net/b/177880/read Эх жаль что у меня внука нет, а так бы сидел я в кресле и попивая пивко, рассказывал бы ему вот эти сказки!
zverkov: Andreyh2 Андрюха,почитал,посмеялся.Хотя поверь ,им ничего не чюждо.отношение во власти между сабой ,такие же как и у нас среди своих.Свои приколы розыгрыши,ну и страх перед вершиной.Они играют в свой цырк,крутят своё кино,а мы свое.Так и живём друг с другом не разлучно,каждый по своему.
Алеша: Nik54m пишет: Вот по этому дело до войны доводить нельзя, а кропотливо работать на политическом, экономическом и дипломатическом фронтах. Ну нет в Китае своего Гитлера...пока нет...
NikolA: То что нет Сергей, это хорошо. А вот слово пока смушает и очень смущает. Как бы не было плохо.
NikolA: Andreyh2 пишет: Наступление и оборона всегда и везде являлись и являются двумя основными видами боя Отчасти ты прав Андрей. Особенно в том что знать надо и то и другое. Но не об этом речь. Если революционеры от В.И. и до Троцкого поговаривали о мировой революции так это от романтизма и неумения ничего более делать, кроме как языком мести. Но что то я не встречал в речах Сталина и других государственных деятелей Союза (дегенерат Н.С. не в счёт) угроз в адрес соседей, как раз везде красной нитью проходит "...быть на страже,...враг силён и коварен, ...будь бдителен, готовся к войне...". При этом, любимый некоторыми, адольф алоизович прямо обещал немцам расчистить для них земли Ураины, Белоруссии и черноземья, а славян и прочих варваров отогнать за уральсике горы. При этом, генералы "самой миролюбивой державы всех времён и народов", претворяя государственную программу, известную под названием "План Даллеса", устраивали между собой поножовщину за каждую новую атомную бомбу, дабы назначить её на важный именно для своих целей советский город. Если бы какой либо подобный план был у нас, вряд ли бы остановились в Берлине.
полная версия страницы