Форум » Все, обо всем » Внутренние проблемы России. Причины и возможные решения » Ответить
Внутренние проблемы России. Причины и возможные решения
zverkov: НЕ секрет,что современное развитие России происходит не совсем гладко и желает явного поворота в сторону улучшения жизни простого народа,отдельных регионов ,областей и республик.Думаю мы сможем высказать своё отношение к происходящему и попробовать вскрыть причины и варианты решения этих проблем.
Алеша: Гурий пишет: он же ждёт ваших советов, как починить РЛС, Как всегда...кувалдой...
Алеша: Гурий пишет: есть очаговое, Очаговые у нас пожары,а РЛП нету...
zverkov: ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Встречайте Старый Новый год! Он столько радости несет! Огнями елка светит, И ждут подарков дети, А кто постарше - свечи жгут, Судьбу пытают, чуда ждут. Гадания в разгаре: Одной год быть или в паре? Башмак бросают за порог, В стакан с водой трусят желток, Над воском замирают, Горошины считают, Бумагу жгут, на тень глядят, А свечи в зеркале дрожат… И веселится весь народ Под Старый Новый год. Поздравить с праздником хотим, Он всеми русскими любим! Сулим вам процветанья Без всякого гаданья! Пусть везет вам целый год! Пускай к вам счастье в дом придет!
zverkov: ---------------------------------------------- Новый Регион – Голосования Кто должен стать президентом России в 2012 году и вывести страну из кризиса? Владимир Путин 7,07 % (1081) Дмитрий Медведев 2,22 % (339) Геннадий Зюганов 3,81 % (582) Владимир Жириновский 2,63 % (403) Борис Немцов 3,42 % (523) Эдуард Лимонов 1,22 % (186) Александр Лукашенко 79,64 % (12181) Начало: 18.01.11 10:29:59 Статус: Открыто Вид: Выбор одного Проголосовало: 15295 Последний раз: 20.01.11 12:44:17
sobol: zverkov пишет: Александр Лукашенко 79,64 % (12181) Впечатляет. Только батька не потянет. Не из кого будет тянуть да и в европах-америках он персона нон грата. Накосячил он во внешней политике не по детцки. А откуда дровишки? в смысле кого и когда и кто опрашивал? Я таких процентовок могу в паутине нарыть на любой вкус десятков пять..
Nik54m: sobol пишет: А откуда дровишки? в смысле кого и когда и кто опрашивал? Дак наверное белорусов в России.
zverkov: Российское информационное агентство «Новый Регион». Версия 2.0 Основано 6 октября 1998 года. http://www.nr2.ru А не задается вопрос потянет ЛАГ.а вот доверие народа внушает.Народ ждет кто наведёт в стране порядок и остановит разграбление страны.Народ ждёт ответственного за их судьбы а не болтолога. Вообще интересно что может придумать наша власть,что бы их оставили при власти.С думой понятно,там научат нас считить .А президент как наберет 50% голосов пока не ясно.Но наверно что то должно произойти серьёзное или взрывать дома начнут или войну начнут,стихия уже не прокатит.
krtu74u: Порог то явки и ,,против всех,, отменены т.ч. выборы состоятся всегда
vyacheslav: zverkov пишет: Народ ждет кто наведёт в стране порядок и остановит разграбление страны. Да нас@али они на народ большую кучу! Взяточники (т.е. коррупционеры) теперь могут спокойно откупаться от тюрьмы... Издавна в народе справедливо говорили: «От сумы да от тюрьмы – не зарекайся». Вековая мудрость таковой была раньше, но новые времена – новые нравы. И вот очередной год у нас начинается с активизации «борьбы с коррупцией». Как же нам всем это не поддержать? Правда, несколько смущают предлагаемые меры: получается, что от тюрьмы теперь зарекаться некоторым, по которым она в самом прямом смысле слова плачет, все-таки можно? Итак, о наших очередных «инновациях» в сфере «борьбы с коррупцией». Во-первых, взятки у нас теперь будут делиться на «простые» и прочие – всего четыре категории в зависимости от объема. То есть, объем – единственный критерий? А взял ли «благодарность» за дело, в общем-то, хорошее и полезное, или сдал с потрохами стратегические интересы страны – неважно? Во-вторых, интересны сами предлагаемые меры, главная из которых – заменить тюремное заключение на… штраф, кратный размеру полученной взятки. Подразумевая, что именно страх «потерять все» окажется мощным сдерживающим стимулом. И как к этому относиться – не как к шутке? Это, значит, на полном серьезе нас пытаются уверить, что удалось все-таки, наконец, вырастить «нового человека»? Такого, для которого деньги (50-100 размеров взятки) – важнее свободы и самой жизни? В-третьих, несмотря на то, что, как будто, предусмотрена некоторая ступенчатая прогрессия кратности штрафа (ради чего, надо понимать, взятки и разделили на четыре категории), тем не менее, затем предлагается верхний порог размера штрафа – в триста миллионов рублей. Но это-то зачем? Чтобы не слишком обижать и совсем не пускать по миру тех, кто берет действительно по-крупному – десятками и сотнями миллионов рублей? Напомню, бывшего первого замминистра финансов (в правительстве Черномырдина) и ныне члена Совета Федерации Вавилова лишь за сроком давности освободили от уголовной ответственности (что в наших реалиях затем не мешает становиться сенатором) за вменявшееся ему в вину хищение примерно двухсот пятидесяти миллионов долларов. То есть, если без предложенного максимума штрафа, то с него логично было бы взыскать двадцать пять миллиардов долларов, а не какие-то соответствующие предложенному «потолку» штрафа жалкие десять миллионов долларов, составляющие лишь одну двадцать пятую вменявшегося ему в вину хищения… Наконец, в-четвертых, возможность тюремного заключения тоже предусматривается, но лишь до пятнадцати лет тюремного заключения. Ни о каком пожизненном, какого бы масштаба государственные интересы ни продал – даже и речи нет. И вообще тюрьма - лишь как вариант альтернативы штрафу, скажем прямо – если не можешь откупиться. При том, что все понимают: чтобы откупиться, да еще и в пятидесяти-стократном размере – это сколько же надо было до того безнаказанно брать и/или, если на высокую должность только заступил, то сколько же еще планируется брать затем, чтобы рассчитаться с долгом? Это, скажем так, общие замечания в связи с предлагаемыми мерами. Как будто рассуждаем вообще, теоретически, а про нашу коррупцию ничего толком не знаем или узнали лишь из СМИ. А если видим окружающую реальность и немного себе ее представляем? Прежде всего, разумеется, ни в коем случае недопустимо сводить нашу системную государственно-политическую коррупцию – как основу всей системы управления и даже целеполагания - к банальной взятке. Есть ведь огромное количество, скажем так, необъяснимых решений – необъяснимых с точки зрения здравого смысла ничем, кроме так или иначе завуалированной коррупцией. Примеры? Начать хотя бы с очередного повышения тарифов на ЖКХ – не обоснованного абсолютно никакой экономической необходимостью. При том, что, как выяснилось по результатам пока даже и поверхностного анализа причин недавней энергокатастрофы в ряде районов Московской области, элементарные работы по поддержанию линий электропередач в безопасном состоянии систематически не проводились, просеки своевременно не очищались, хотя в расходы эти работы, уместно предположить, скорее всего, закладывались и затем деньги на якобы выполненные работы списывались. И главное: вновь естественно не мог не прозвучать сакраментальный вопрос о том, ради чего же проводилась реформа электроэнергетики, в результате которой теперь днем с огнем никак не отыскать конечного ответственного за бесперебойное энергоснабжение? Это, вроде как, «ошибки»? Добавьте к общему повышению тарифов на ЖКХ еще и введение платы банкам за перечисление средств – по сути то же дополнительное повышение тарифов сверх «разрешенной нормы». Раньше-то компании сами платили банкам за перечисление средств, теперь и это переложили на граждан. При том, что единая «котловая» система хранения средств в банках не отменена. И здесь поясню: если бы деньги за ЖКХ, а также остатки средств на счетах предприятий (хранимые предприятиями в банках не добровольно, а в силу государственного принуждения), в отличие от добровольных депозитов граждан, лежали у банка не в общем котле, а отдельно, как фактически чужие, ни в какой капитализации банка никоим образом не участвующие, неприкосновенные, то есть за каждую копейку которых на что-либо отвлеченную (пусть даже на краткосрочный межбанковский кредит на одну ночь) чтобы немедленно наступала жесточайшая уголовная ответственность, то тогда действительно можно было бы говорить об услуге, которую предоставляет банк, и, соответственно, о платности этой услуги. Но когда мы фактически вынужденно (вовсе не добровольно, а по принуждению) кредитуем банк, а он еще и берет с нас за это плату – это очевидное варварство, возникающие исключительно в силу коррупционных мотивов. Чьих мотивов? Разумеется, должностных лиц государства, позволяющих подобное… Все заметили, как выросли цены на бензин, якобы, взамен налога на транспорт. Но налог даже не отменили, а лишь несколько снизили - для большинства, с одной машиной на семью, да еще и не слишком мощной (обычные «лады» от семидесяти до ста с небольшим лошадиных сил), почти не принципиально. При том, что расходы на подорожавший бензин этот выигрыш многократно перекроют. Для богатых же – с десятком машин в гараже, да еще и по двести-пятьсот «лошадей» под капотом каждой, да еще и на которых (на каждой машине) одновременно на всех все равно не ездят, выигрыш очевиден. Кто и для кого, в чьих интересах принимал эти изменения? Плюс «маленькие» такие изменения в законе о платных автодорогах – теперь их практически можно делать и безальтернативными: разрешено считать «объездом» даже в три раза более длинную дорогу… И все это теперь окажется в ценах на обычные товары – кто и в чьих интересах все это принимал? И если это не прямая коррупция, то что еще? Или, например, неужели кто-то всерьез может предполагать, что замена в нашей армии традиционной уже привычной консервативной военной формы (для производства которой все давно налажено и отлажено, и плюс огромное количество которой все еще хранится на складах) на некий новый образец, да еще и разработанный не специалистами по военной, рабочей и спортивной одежде, а прямо-таки обязательно «от кутюр», может иметь хотя бы какой-то иной смысл, кроме чисто отмывочно-коррупционного? А такое нововведение как «аутсорсинг» в транспортном обслуживании (о чем я писал ранее – за деньги, несопоставимые ни с каким здравым представлением о том, что сколько стоит), а также в обеспечении элементарных бытовых потребностей военнослужащих, включая питание и чуть ли не мытье полов? Надо понимать, у нас армия теперь должна быть настолько чистенькой и комфортненькой, чтобы ни один солдат даже и ручки не пачкал об эту грязную картошку? А потом, следующим шагом, и окопы рыть, если, не дай Бог, до этого дойдет, будем нанимать специальные компании по конкурсу, чтобы уже они затем за копейки нанимали бесправных киргизов и таджиков? Стоит ли после этого удивляться, что в новогодние праздники и после них, когда в аэропортах из-за погодных неурядиц и безответственности властей, пустивших работу таких важнейших стратегических объектов как аэропорты на самотек, скопилось огромное количество людей, лишенных не только света, но и элементарной воды и пищи, а в ряде районов Московской области люди вынуждены были готовить еду на кострах около многоподъездных как будто благоустроенных домов, быстро подогнать и развернуть армейские полевые кухни никому даже в голову не пришло… А затянувшаяся операция по спасению наших рыболовецких судов на Дальнем Востоке: в чем тут дело? И, немаловажно, за чей счет операция? Читатели, надеюсь, еще не забыли, что на Дальнем Востоке у нас только что была «рекордная путина» - и что, кто-нибудь видел в магазинах Центральной России рыбу по ценам не привычно заоблачным, а хотя бы немного дешевле, чем обычно, хотя бы дешевле, чем рыба норвежская и иная импортная? Парадокс, но, напротив, консервы из красной рыбы, которых ранее было в продаже достаточно, теперь вообще вдруг пропали или там, где есть, существенно подорожали. …Но красавцы-ледоколы в репортажах нам все-таки показали. И тем напомнили о том, что мы еще совсем недавно были способны производить на наших верфях. И как после этого относиться к все-таки продвинутому (и формально проведенному как будто даже и через конкурс) решению о закупках во Франции «мистралей» - при том, что, как уже прояснилось, для наших условий эти корабли в имеющемся виде не подходят – и борта для ледовой защиты нужны мощнее, и палуба для наших более тяжелых вертолетов также нужна толще. Но если борта усилить и утолщить, а затем и палубу также усилить и утолщить, то что останется от нынешнего «Мистраля» – с его нынешними тактико-техническими характеристиками? И у кого больше опыт строительства судов более высокого ледового класса – у Франции или у России? Последний аргумент: это – политика, мол, коррупция здесь ни при чем. Так, а разве в большой политике – в самой большой, включая стратегические вопросы обороноспособности и союзнических отношений – коррупции нет и быть не может? Начиная со сравнительно малого (но нам близкого и бесконечно важного) – всей мощью нашего государства и его СМИ предвыборной атаки против президента Белоруссии Лукашенко. И ведь рассчитывали на результат – на свержение. Обратили внимание на новогодние «шутки» на первом телеканале над Лукашенко: «Там, где картофь, там всегда кровь», и далее от Лукашенко, вроде как, поезд уходит… Это же было снято заранее и точно рассчитано на планировавшийся успех переворота, причем, раз «картофь» срифмовали с «кровь», значит, переворот планировался не бескровный… И заканчивая, уж извините, просто балаганом с российско-американским договором о сокращении стратегических вооружений. Действительно: договор-то вообще есть? Договор, как будто, есть. Но ведь все же знают, что действуют в нем лишь прямые нормы, обязывающие стороны к каким-либо действиям. Но если самое принципиальное для российской стороны положение записано… в преамбуле, а не в статьях договора и, более того, президент США открыто при ратификации заявляет, что преамбула, в отличие от норм договора, обязательной не является, то о чем же стороны договорились? И далее, точно также все знают, что ратификация – строгая юридическая процедура. И договор либо ратифицируется в том виде, как он подписан сторонами, либо, если парламенты его в таком виде не ратифицируют, то он должен переподписываться сторонами вновь, уже со всеми изменениями и затем снова ратифицироваться в точности в том виде, как подписан. Так ратификация договора парламентами США и России произведена? Строго говоря, на мой взгляд, нет. Если каждая сторона при ратификации дополнила договор своими оговорками, которые прямо противоречат друг другу, то надо признать, что никакого договора нет – он строго в соответствии с международным правом не ратифицирован. И кому и зачем это нужно? В чьих интересах подписан и затем даже не ратифицирован, а фактически парламентами полностью дискредитирован этот договор? Кого и к чему он реально будет обязывать? Есть подозрение, что опять лишь одних нас. Мы опять, как будто бы следуя требованиям заключенного нами договора, будем в одностороннем порядке «проявлять добрую волю» и снижать уровень своей обороноспособности, а затем недоуменно обращаться к очередной американской администрации с обиженными вопросами о том, почему она вновь и вновь нас обманывает… Кстати, на сайте «ИноСМИ» сейчас опубликованы фрагменты из переписки Ельцина и Клинтона – это надо читать. Это надо в школах преподавать – чтобы все видели, как делать не то, что нельзя, но до чего категорически никогда нельзя опускаться… Наконец, не обойтись нам и без обсуждения вопроса о применяемой терминологии. «Коррупция» - это что-то уже такое замыленное. До такой степени, что само использование этого термина, зачастую, свидетельствует о пустоте и бессмысленности суждения и каких-либо предлагаемых идей и мер. Прозвучит на заседании правительства или в парламенте слово «коррупция» - и никто не вздрогнет, ухом не поведет, как будто это и не про них. Это, вроде как, не страшное преступление, не смертный грех, а такое «явление» - давайте с ним всем миром и как-то поборемся. Примерно как с какой-то вредной привычкой. Вредной, но не смертельной. Так, может быть, не надо заниматься самообманом и самоуспокоением? Может быть, уместнее говорить о предательстве – предательстве интересов дела, государства, страны? Правда, понятно, тогда о замене тюрьмы штрафами как-то и язык говорить не повернется. Но, с другой стороны, лиха беда начало. Сегодня штрафуем за взятки, почему бы завтра не приучить, что и предательство – не преступление, а «это такое сложное явление, с которыми одними запретами ничего не сделаешь»… Вообще у нас с терминологией иногда доходит до полного абсурда. А ведь «как корабль назовешь, так он и поплывет». То же относится в полной мере и к явлениям общественной и государственной жизни и, тем более, к преступлениям. Например, докладывает председатель Счетной палаты страны президенту о том, что по результатам проведенной теперь, когда Лужкова уже нет, проверки по Москве выявлено финансовых нарушений на 580 млрд. рублей. И далее поясняет: «Это, в основном, коррупционные риски». Все слышали? И что-то поняли? Да какие уже теперь «риски», если 580 млрд. руб. как корова языком слизнула? Риски же были давно и очень давно - тогда, когда без команды президента или «просьбы» мэра (нынешнего, к московскому прошлому не причастного) никто Москву толком проверить почему-то не решался. Да и теперь: если выявлены на 580 млрд. руб. всего лишь «риски», то что с ними делать? Как известно, их надо «минимизировать» - вот и вносят законопроекты об откупе от тюрьмы. И все довольны. Если бы то же самое было названо более адекватно, например, хищения, то по цивилизованной логике сколько десятков высших руководителей Москвы должны были бы сесть лет на сто пятьдесят каждый? А десятки покрывавших их руководителей федеральных министерств и ведомств, судебных и правоохранительных структур? А если всего лишь «риски», то, конечно, как-то спокойнее… И цирк продолжается: те, кто все это творческое богатство неустанно придумывает, про себя-то, безусловно, понимают, что выглядит это все как-то слабовато, если не сказать прямее – гниловато. Соответственно, надо создать в массовом сознании представление о том, что и во всем окружающем мире такой же балаган. И вот уже по центральному телевидению прямо следом за репортажем о нашей «борьбе с коррупцией» тут же следует новый – об «инновациях» в сфере борьбы с коррупцией в Китае. И далее нам долго, тщательно и подробно рассказывают о том, как в Китае в каких-то санаториях и пансионатах для чиновников с коррупцией решили бороться при помощи спецупражнений (спецфиззарядки), призванной укрепить моральный дух чиновников и помочь им противостоять искушению взяткой. И тогда вроде все нормально - сплошной балаган везде. Если, конечно, умолчать, как это у нас в данном случае и сделали, что от смертной казни за взятки (если спецфиззарядка дух укрепит недостаточно) в Китае никоим образом не отказались и, тем более, ни о какой возможности откупиться от тюрьмы, и, тем более, от расстрела, там даже и не заикаются… Ю. Болдырев ЗДЕСЬ
zverkov: vyacheslav пишет: Да нас@али они на народ большую кучу! Это понятно,но как бы то ни было, всё течет всё изменяется. И на смену должен прийти некто что бы что то изменить. И если Пу был так любим ,то со временем и он не потянул эту ношу,он нежданно не гаданно стал первым вот так же может стать кто то со своей голой с тараканами.Пути господни не исповедимы.
vyacheslav: zverkov пишет: вот так же может стать кто то со своей голой с тараканами Они все назначенцы мирового капитала (читай банка) и будут делать то, что прикажут... А кто прикажет? А вот не скажу, догадайся сам...
EVгений: http://fishki.net/comment.php?id=82314 Слов нет...
kropotin: EVгений пишет: Слов нет... Где будет этот С. Колесников в ближайшее время, понятно. Интересно узнать, где он сейчас?
Гурий: А я чёт не верю, что ЭТО для Путина!
vyacheslav: К слову о НАЗНАЧЕНЦАХ... ЗДЕСЬ Кто и как назначал олигархов (Р.Абрамович, как знамя российского антисемитизма) Два самых частых вопроса, которые задают мне мои ученики: 1. Почему именно этих людей «назначили» олигархами по меткому выражению В.Путина? (При этом каждый подразумевает, - Почему не меня?), 2. Кто их назначил? Два этих вопроса, безусловно, связаны, и я постараюсь ответить на них всем ищущим и жаждущим правды. Введение. Сначала расскажу две абсолютно правдивые истории. Правдивые, в смысле достоверные, без модного сегодня глумления, стеба и юродства. История первая. В 1987 году, мой друг, тогда генерал милиции, ныне покойный , рассказывал мне, поразившую его историю. При аресте Ю. Чурбанова (бывшего зятя Л. Брежнева), во время обыска у него на квартире была обнаружена шкатулка с драгоценными и полудрагоценными камнями. На вопрос о происхождении этой шкатулки, Ю.Чурбанов, с видимым удовольствием, объяснил, что шкатулка была подарена Л.И. Брежневу товарищем Б.Н. Ельциным перед назначением последнего в 1981 году на XXVI съезде КПСС членом ЦК КПСС. Чурбанов дал показания, что может доказать происхождение этих камней: Ельцин взял их на Свердловском ювелирном заводе. Справка. Б. Ельцин еще в 1968 году был переведен на партийную работу в Свердловский обком КПСС, а уже в 1976 году избран первым секретарем Свердловского обкома КПСС (фактически хозяином Свердловской области) и занимал эту должность до 1985 года. После открытия в 1953 году месторождения Якутских алмазов, в 1959 году именно на Свердловской ювелирно-гранильной фабрике, впервые в России изготовили из алмазов бриллианты; вскоре началось их массовое производство. 9 марта 1972 г. фабрика переименована в Свердловский ювелирный завод. В 1976 г. завод первым в стране освоил выращивание искусственных изумрудов и изготовление изделий с ними. Т.е. в 1981 году Б.Ельцин был фактически хозяином и Свердловского ювелирного завода. С чурбановскими показаниями, счастливые работники МВД помчались к М.Горбачеву. Они были уверены, что получат неслыханные награды, ведь эти показания уничтожали навсегда политическую карьеру Ельцина, а напряженные отношения между Горбачевым и Ельциным не были для них секретом. Как же они поразились, когда М. Горбачев приказал уничтожить показания и забыть эту информацию навсегда! Я для того так подробно рассказал эту совершенно достоверную историю, чтобы стало ясно: Б.Ельцин стал первым президентом России НЕ по случайному стечению обстоятельств! Его давно и планомерно готовили. Он стал верным последователем Горбачева, продолжателем его дела – Б.Ельцину принадлежит заслуга в окончательном уничтожении СССР. Теперь тайна первая: все эти абрамовичи, фридманы, Березовские появились НЕ случайно. Их тоже готовили. Готовили к моменту, когда СССР будет уничтожен и понадобятся люди, которым можно будет передать колоссальные средства (национальное достояние) и власть. История вторая. В 1971 году меня направили собирать картошку в подмосковный колхоз. Обычное явление для того времени. Волей судьбы я попал в село ЛовецкиеБорки, небольшое село в Луховицком районе Московской области. Смены мне долго не было. За месяц я познакомился со всеми немногими жителями села, приобрел их доверие. Наверное, поэтому я и услышал эту историю. От старика, имени которого не помню, старожила тех мест. Общеизвестно, что в апреле 1917 года В.Ленин прибыл в Петроград из Швейцарии на поезде. Вся наша страна изучала апрельские тезисы, которые Ленин тут же и прочел, на крыше броневика, перед тысячами, встречавших его революционных солдат и матросов. Так вот, этот мой старик из Ловецких Борок был водителем того самого броневика. Его рассказ о том, как реально встречали Ленина в апреле 1917, был насыщен деталями и казался очень достоверным. Старик рассказал, что поехал встречать Ленина с двумя матросами. Эти трое и были единственными, кто встречал вождя. Прибыл поезд. Побежали люди с ридикюлями. Потом появился Ленин с узелком. В ботинках вместо шнурков - веревочки. В грязном пальто. Простуженный, потерявший голос. Еле шептал. Самое любопытное: в броневике свободного места для Ленина не оказалось, и везли его действительно на крыше. Больного вождя везли на крыше, на холоде, а встречающие сидели в теплом нутре броневика. Правда, водитель запомнил, что велели ехать медленно, чтобы Ильич не свалился с ледяной крыши. Я и до сих пор думаю, что старик рассказал правду. Теперь тайна вторая: биографии всех, или почти всех политических деятелей недавнего прошлого и настоящего фальсифицированы. Не был никогда Хрущев свинопасом, как не был Горбачев комбайнером. Также сфальсифицированы биографии всех наших олигархов. Недавний пример: (http://www.compromat.ru/page_24009.htm). Сенатор – банкир Сергей Пугачев оказался обычным уголовником. У православного «тувинца» все поддельное и биография и дипломы и трудовая книжка. Типичное явление для нашей современной российской жизни. Все, что написано в биографиях наших олигархов о периоде первоначального накопления их капитала – вранье! О кооперативах, которые они первыми в стране организовали, о компаниях, которые создавали – все ложь и обман! Часть первая. Как назначали. Зная эти две тайны, можно ответить на первый вопрос данной статьи: почему именно этих людей назначили олигархами? По каким критериям их выбирали, чтобы готовить в олигархи и политики? Почему именно им пришлось фальсифицировать биографии? Критерии выбора зависят от поставленной цели. Здесь цели и задачи просты: товарищи, которым предполагалось отдать власть и национальное достояние страны (далее будем называть их «Назначенцами») должны быть управляемыми. Послушными. И, самое главное, должна всегда существовать возможность отнять все, что дали! Или, они должны верить в такую возможность. Они должны платить по первому требованию. Сказано: заплатить за ЧМ мира по футболу – платят; купить остров «Новая Голландия» в Петербурге – есть! Именно поэтому Назначенцы должны были быть - во всех отношениях - максимально отталкивающими для большинства населения РФ. Примечание. Компромат на людей с деньгами и властью не существует по определению. Чемоданы с компроматом (которые так никто и обнародовал) – это вчерашний день! Фундаментальная идея выбора: важен только психофизический тип личности Назначенца. Ведущие ученые Калифорнийского университета еще в середине прошлого века провели исследования по манипулированию человеком, в зависимости от его психофизического типа личности. Исследования были полузасекречены. Параллельно проводились аналогичные исследования спецотделом КГБ СССР с целью быстрого и точного выбора оптимальной методики допроса или вербовки. Нам (с моими учениками) удалось частично познакомиться как с отечественными, так и с зарубежными исследованиями в этой области. Критерии выбора Назначенцев: 1. Национальность Назначенца. Определимся в терминах. Ведущие ученые Калифорнийского университета придерживались следующего определения национальности: «человек относится к данной нации тогда и только тогда, когда большинство окружающих его людей признают его принадлежащим к этой нации». Нации создают люди! (Слыть, а не быть!) Например, Б.Березовский может быть русским хоть на 99%, сто раз крещенным, но для российского народа он всегда был и будет евреем. Напротив, В.Жириновский большинством россиян воспринимается как русский, хотя бы потому, что он сам себя многократно так называл. Его публичное посещение в Израиле могилы отца – еврея не имеет никакого значения. Также русским считается и В. Сурков, хотя у него отец чеченец, а мать еврейка с оригинальной фамилией Суркина. Особняком стоит В. Путин. Этот безликий человек безлик во всем. Сам Путин никогда не заявлял громко и гордо о своей принадлежности ни к русскому народу, ни к какому другому (к вепсам, например). Его внутреннюю национальную политику за последние 10 лет никак нельзя признать прорусской. Скорее прочеченской. Его близкие друзья (если такие есть) или евреи (П.Авен), или чеченцы (Р.Кадыров), или совсем непонятные типы, как Берлускони, Миллер, Греф и проч. явно не русские. Вывод очевиден: у В.В.Путина нет национальности. Он уникален в этом. К сожалению, только в этом. В своей безликости. Итак: Назначенца выбирали из той национальности, которая традиционно являлась самой отталкивающей для большинства представителей многонационального российского народа. Выбор оказался предопределен – евреи. В очередной раз евреи должны были купить и продать Россию. Естественно, предполагалось, что антисемитизм должен постоянно подпитываться, подогреваться в российском народе. Потому, что антисемитизм должен стать источником постоянного страха у всех Назначенцев. Страха потерять свое состояние (а может и жизнь), когда , наконец, по всей Руси Великой разнесутся традиционные и до боли знакомые кличи: «Бей жидов – спасай Россию! » и «Грабь награбленное!». Тогда и Лондон не спасет. Если назначить хороший приз – всего парочку валютных миллионов - за голову живого Абрамовича, то нигде ему «не спрятаться, не скрыться». И евреи - Назначенцы должны всегда помнить, что любая власть в России может легко заслужить любовь и доверие народа, если прилюдно «казнит» любого из них на Лобном месте. Однако, все получилось очень удачно. Получился «вечный двигатель» - замкнутая система, которая сама себя питает. Именно Р.Абрамович – пятикратный яхтсмен - стал самым мощным генератором антисемитизма. А, генерируемый им антисемитизм – постоянным кошмаром для самого Абрамовича. Страх потери состояния заставляет Рому истерически строить все новые и новые яхты. ( Для него яхта – символ, улиточная раковина , где можно спрятаться, отсидеться, переждать). Строительство яхт генерирует антисемитизм. Круг замыкается. Змея кусает собственный хвост. Рома Абрамович стал знаменем антисемитизма в России. Жупелом для всего российского народа. Примерно так (или примерно так) обстоят дела и с другими евреями – Назначенцами. 2. Внешние (физические) данные Назначенца. Внешние данные Назначенца должны быть также максимально отталкивающими. Посмотрим на того же Р. Абрамовича. Обезьянье лицо: сильно развитые челюсти, близко посаженные глаза. Небритость еще больше придает ему сходство с обезьяной. Бровки домиком придают лицу несчастный вид. В целом: несчастная макака – резус, которой «злой человек сыпнул в глаза табаку». Лицо, которое абсолютно точно копирует антисемитские карикатуры начала двадцатого века. Удлиненные конечности завершают сходство с обезьяной. В целом Р.Абрамович человек – карикатура, человек – пародия на мерзкого, отвратительного еврея – жида. У русского народа должен вызывать соответствующие чувства. (Только не всматривайтесь в его чистые и светлые голубые глаза. В них отражается детская больная душа Ромы. Сразу становится ясно: этот не ведает, что творит). «Alter ego» Абрамовича – Б.Березовский. На первый взгляд «дьявольское» лицо мелкого беса. Но прообразом дьявола, как известно, был древнеримский сатир. Потому, у Березовского, скорее, лицо похотливого сатира. На его лице читается желание всех чистых русских девушек совратить - перепортить – ожидовить. Лицо - тоже ожившая карикатура на мерзкого, отталкивающего жида. Роман Абрамович и Борис Абрамович, если не ставить ударения, просто родные братья. М.Фридман – карикатурный еврей совсем другого типа. Жирный, стало быть «насосался православной кровушки, упырь». В детстве (по его личным воспоминаниям), когда его дразнили «жопомордым», он остроумно отвечал: «Зато у меня прекрасные голубые глаза». Но и русские не краше. И длинношеий М. Прохоров с дебильноватым выражением лица «лагерного придурка» и его подельник В.Потанин – плешивый, рябой, с огромным, карикатурным (опять же) еврейским носом тоже далеко не красавцы. О.Дерипаска сначала не был Назначенцем, он самостоятельно ворвался в ряды олигархов. Вульгарно «кинул» братьев М. и Л. Черных. Но Дерипаска стал по праву самым красивым российским олигархом. Такое лицо, наверное, было изображено на портрете Дориана Грея в самом финале одноименного романа . В. Путин и тут стоит особняком. Стертое лицо. Лицо без лица. Говорят, первые три его президентских года, люди, показывая пальцами на портреты Путина, спрашивали: «Это кто?» Потом потихоньку начали узнавать. 3. Внутренний мир. Интеллектуально – творческие способности и морально – этические качества Назначенца. Тут, собственно, не о чем говорить. Ничего этого не должно было быть у Назначенцев. И ведь получилось! С интеллектом у них порядок – почти на нуле. Все Назначенцы почти (или совсем) обанкротились во время недавнего кризиса ( http://compromat.ru/page_24712.htm). Но Назначенцы, по определению, не могут разориться. Разумеется, им была оказана матпомощь (http://compromat.ru/page_23959.htm). Иначе, на какие средства покупать ЧМ 2018 по футболу? Какой еще идиот (кроме Назначенца) будет платить за «зрелища для народа»? О морально – этических качествах (Назначенцев) лучше всех сказал М.Фридман во время своей лекции, прочитанной 18 сентября 2010 года в городе Львове, (http://www.polit.ru/lectures/2010/10/11/fridman.html): «Очень часто в общественном сознании бизнесмены – люди, в общем-то, аморальные, потому что они готовы дружить со вчерашними врагами, объединяться против тех, с кем дружили позавчера и т.д. И в принципе, с точки зрения человеческой этики, это кажется беспринципным. Тем не менее, мне кажется, что вот эта тонкая грань, которую очень трудно определить, между тактикой и стратегией, между тактическими, текущими задачами и стратегическими целями, – это крайне важное качество».Вторую часть фридмановской цитаты я выделил, чтобы читатель обратил внимание на ее мутный смысл. А чего ждать от Назначенца? Здесь В.Путин отнюдь не стоит особняком. Часть вторая. Кто назначал. Конечно, не мифические масоны или жидомасоны – эти конспирологические теории годятся только для профанов.Про «божественную избранность» Назначенцев и говорить смешно, на эту ерунду любят намекать только они сами. Примечание. Специалисты знают, что все враждующие разведки мира всегда были вынуждены работать вместе. Иначе им не выжить. Станет всем очевидна их бесполезность. Случится самое страшное: бюджета им не дадут. Простой пример: наш любимый Штирлиц был штандартенфюрером СС. Отмечен наградами фюрера и благодарностями рейхсфюрера СС. Чтобы добиться этого он, безусловно, должен был сделать много полезного для фашистской Германии. Но много полезного он сделал и для СССР (Герой Советского Союза!). Так, если, даже, придуманный суперпросоветским автором литературный герой, вынужден был работать на два фронта, что же говорить о реальной жизни. Нам удалось выяснить, что будущих олигархов и политиков выбирала и готовила объединенная команда ЦРУ – КГБ. Сокращенно: «РУ – ГБ», или «РУГБисты», как они сами себя называли. Был создан сверхсекретный объединенный отдел. (расформирован после назначения В.Путина президентом РФ). Работали там высокопрофессиональные люди, но люди, а не боги. А человеку свойственно ошибаться. Они и наделали много ошибок. Слишком много. Стратегической задачей их выбора было создание такой либерально мыслящей элиты в новой России, которая бы повела страну и народ к демократии в самом широком смысле. При этом элиты управляемой, как говорилось выше. Эти два фактора оказались не совместимыми. Например, Б.Ельцин, «назначенный» РУГБистами президентом за его управляемость (не последнюю роль тут сыграл фактор хронического алкоголизма), вскоре оказался управляем только своей дочерью – особой порочной и алчной. В результате следующего президента – В.Путина – назначала уже она. А стратегической задачей ее выбора был такой Президент - Назначенец, который бы ничего не отнял у ее «семьи». С этой задачей она блестяще справилась. Правда, о демократии было забыто, но как писал Джордж Герберт (Herbert; 1593–1633) в книге «Jacula prudentium»: «Hell is full of good meanings and wishings» – «Ад полон добрыми намерениями и желаниями». Следующего президента назначал уже Путин, но стратегическая задача выбора не изменилась. Ошибочным было и назначение олигархом Б.Березовского. Член-корреспондент Российской академии наук, член Международного научного общества по теории принятия решений, автор более 100 научных работ и ряда монографии: «Бинарные отношения в многокритериальной оптимизации» (М., 1981), «Задача наилучшего выбора» (М., 1984), и проч., Б. Березовский оказался не способным ни к «наилучшему выбору», ни к «оптимизации», а оказался он в Лондоне, вместе с выданным ему приличным куском национального достояния России. Но были не только ошибки. Идеальным Назначенцем оказался Р.Абрамович. Справка. Согласно официальной версии ( http://ru.wikipedia.org/wiki/АбрамовичР.), маленький Рома был взят на воспитание в семью брата своего отца, Лейба Абрамовича. Учился Роман с 1 по 4 класс в школе №2 города Ухты (Коми АССР). В 1974 году переехал в Москву, к своему второму дяде — Абраму Абрамовичу. Нам (мне и моим ученикам) удалось выяснить ( с огромным трудом) страшную тайну Роминой биографии! Сомневаюсь, что она известна и самому Р.Абрамовичу. Правда заключается в том, что, так называемые, его «дяди» были … РУГБистами (ведущими спецами отдела РУ – ГБ)! Нам удалось даже установить подлинное имя «Лейба Абрамовича». Это был - к сожалению, ныне покойный – Валентин Вокулович Романенко (11.03.1936 г. рожд.). Человек, удостоенный высшей ведомственной наградой в органах госбезопасности СССР - наградного знака «Почетный сотрудник госбезопасности» за № 42! Именно он нашел Рому в детском доме - интернате для умственно отсталых детей. Родители ребенка были неизвестны. «Дядя Лейба» сразу понял, что этот уродливый мальчик, страдающий алексией, идеально подходит по всем критериям. И он не ошибся. Любопытно, что Р. Абрамович до сих пор не может читать и писать. Справка. Алексия - (от греч. а – отрицат. частица и lexis – слово) — нарушение процесса чтения или овладения им при поражении различных отделов коры головного мозга в месте соединения левых (у правшей) височной, теменной и затылочной долей. Потеря способности читать вследствие утраты понимания написанных слов или узнавания отдельных букв («словесная слепота»). Нередко А. сочетается с потерей способности писать — аграфией и нарушением речи - афазией. (http://www.aggregateria.com/A/aleksija.html (БСЭ)). Позже, чтобы умственная отсталость Ромы была не заметна, он был окружен людьми, управляющими (к сожалению, не эффективно) его капиталами. Примечание. В настоящее время Ромино больное, инфантильное сознание проявляется в следующих желаниях: - желания (вульгарные) животные: секс и пища; ----- желании играть: футболисты – солдатики; ---------- желании (маниакальном) постоянно строить новые яхты (строится шестая ), связанном с фрустрацией потери состояния и образа жизни (см. выше); Последнее прощается, т.к. лучше пусть строит яхты, чем больницы и школы в России. Недопустимо, чтобы Р.Абрамович стал вызывать симпатии у российского народа. Он не только знамя Российского антисемитизма, но и идеальный «козел отпущения». Он назначен не только олигархом, но и ответственным за все народные беды. Более – менее удачным можно считать назначение М.Фридмана. Но, к сожалению, Фридман оказался не так прост, как Абрамович. Миша быстро сообразил, что от него хотят, сказался трудоголиком, и назначил вместо себя И.О. роли олигарха П.Авена. Авен оказался почти идеальным выбором. Лицо грифа – падальника с огромным носом –клювом. Самодоволен. Откровенно глуп. Любит произносить бессмысленно – напыщенные фразы, типа: «Я создал социально – экономические отношения в новой России…». Фридман называет его «Ходячая Фанаберия». Зато, Петя Авен дружит с Путиным. Из слабостей только одна: собирает живопись. Русский модерн начала 20-го века. Собрал колоссальную коллекцию. Все лучше, чем яхты, хотя значительная часть его коллекции – это подделки. В этой страстишке Авен схож с другим Назначенцем – В.Вексельбергом. Витя любил покупать яйца Фаберже, но после того, как все они оказались фальшивыми, остыл. Осталось только прозвище Вексельберга: «Властелин яиц». В.Вексельберг страдает редким нервным тиком: когда он говорит, то его язык регулярно вываливается изо рта. Посему не публичен. В настоящее время, назначен главным «наноистом» России. В завершение, приведем одно из самых популярных высказываний В.Путина: «Я уверен, мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая президентом РФ: все эти 8 лет я пахал, как раб на галерах – с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил». /Политика 14.02.2008/ Нельзя допустить даже мысли, что такой человек, как В.Путин не взвесит каждое слово, прежде, чем его произнесет. Ведь он говорит для вечности! Справка. Галера (итал. Galera, на языке иллирийцев и далматинцев katorga), деревянное гребное военное судно, созданное в 7 в. венецианцами. Имело длину 40—50 м, ширину около 6 м, осадку около 2 м и один ряд от 16 до 25 пар весел. На каждое весло приходилось 5—6 гребцов-невольников, прикованных к ножным упорам, весь экипаж с воинами составлял около 450 чел. Галера развивала скорость в тихую погоду до 7узлов (13 км/час), имела 2 мачты с косыми парусами и с 14 в. пушечное вооружение — 5 орудий. В носовой части имелся надводный таран. Галеры были приняты во флотах всех стран. На турецких галерах в 15 – 17 веках было много руссов, уведенных татарами; горькая доля их отразилась в песнях. В России Петром I в конце 17 в. был создан галерный флот, который развивался параллельно с парусными кораблями до конца 18в. На русских галерах гребцами были солдаты. (Энциклопедический словарь Ф.Брокгауза и И.Ефрона СПБ. 1891). И видится картина: идет в трюме Путин - богатырь и «с полной отдачей сил» пашет сохой днище галеры. Разлетаются доски и щепки. Хлещет вода в «пропаханные» Путиным щели. Воют в ужасе другие рабы. Гребут они уже из последних сил, в надежде достичь берега, прежде чем судно пойдет ко дну. А косые, предзакатные лучи солнца отражаются в золотых буквах имени галеры, сияющих на ее борту: «РОССИЯ».
Andreyh2: vyacheslav пишет: Они все назначенцы мирового капитала (читай банка) и будут делать то, что прикажут... А кто прикажет? А вот не скажу, догадайся сам... Вячеслав Михайлович, Вы в "Чёрной сотне" состоите? Давайте ветку откроем, кто кого сильнее не любит. В теме "Авиация" набралось достаточно желающих. Андрей
vyacheslav: Andreyh2 пишет: Давайте ветку откроем, кто кого сильнее не любит. Ну, так открывай. Поупражняйся в злопыхательстве. Andreyh2 пишет: Вы в "Чёрной сотне" состоите? Вопрос не по существу. Я состою гражданином России. А Вы, уважаемый, чем занимаетесь? По существу только, плиз...
Andreyh2: vyacheslav пишет: По существу только, плиз... Род занятий Балабол- Затейник, чем ещё можно заниматься? Выдается свободная минута люблю почитать, а уж позлопыхать, так просто хлебом не корми. Андрей
vyacheslav: Andreyh2 пишет: Род занятий Балабол- Затейник Больше вопросов нет. Далее прошу не беспокоиться...
zverkov: Лазбинев пишет: Лукашенко президентом России станет в 12 году!!! - подождем Ни кто Лукашенко в президенты не назначает.я тем более.более того меня удивляет как можно голосовать за Лукашенко,Сталин тоже навёл "порядок " в стране,но какими методами?.САмое интересное что старшее поколение голосует за ЛУКУ и был бы жив Сталин за его проголосовали бы,вот в чём парадокс.ВЫвод:наш народ видно генетически нуждается в опеке власти в любых формах,народ плохо себя чувствует ,когда власть безразлична к своему народу.Власть занимается бизнесом свим высоко доходным,народу предложили заниматься своим ,кто что сможет и хочет но за результат ни кто не отвечает.
полная версия страницы