Форум » Все, обо всем » Какая армия нам нужна? (продолжение) » Ответить
Какая армия нам нужна? (продолжение)
Nik54m: Армия нам нужна???
Andreyh2: Александр Арамаисович, я если можно так сказать "резунист".В смысле любитель творений Резуна-Суворова. На мой взгляд ещё никто лучше чем он политику партии не изложил. Во многих вопросах после его книг мозги у меня прочистились от бредней замполитов. Андрей
Алеша: Andreyh2 пишет: тупление и оборона всегда и везде являлись и являются двумя основными видами боя Терроризм,захват заложников,имущества,набеги на сопредельные территории и пр. без объявления войны - вид боя? Подрыв экономики страны,морали ее граждан с помощью литературы типа творений Резуна-Суворова - вид боя?
NikolA: Andreyh2 пишет: прочистились от бредней замполитов Андрей, не опасаешься что они замусорились бреднями другими, резунскими. Для того чтобы рассмотреть объект или систему двух точек зрения, а тем более одной, однако маловато будет. Здесь я сторонник семь раз отмерить. Так вот вот, по семи отмерам убеждаюсь что наши замполиты брехали не больше ихних пропагандистов. Да и жизнь показывает. Без обид, Андрей.
Andreyh2: Я всего лишь высказал своё видение. Мнение своё не навязываю, слушаю других. И ещё чужие цитаты не каверкаю (это для Алёша). Андрей
NikolA: Лазбинев пишет: положит конец военной безопасности Да он уже наступил
Степанов: И снова Ходоренок вылез.....походу демагог. 1. Самый эффективный инструмент человека - слово. Ничего эффективнее, в том числе и в качестве оружия, человек еще не изобрел. Слово убивает миллионы людей, оно лечит и калечит. Оно эффективнее атомной бомбы, суперкомьютеров, медицинских нанороботов. Мощнее цунами и землятресений. 2. Суворовское "Орлы, Богатыри" - подействовало лучше инженерных конструкций 3. Упоминаемй здесь резун несколькими книгами разрушил мироощущение многих людей. 4. Отрекаясь от замполитов, Ходоренок становится на их место, он стреляет из того же оружия, но с другой колокольни, лишая замполитов права стрелять 5. Замполит не должен нести "решения партии в солдатские массы" и не должен "противостоять слиянию офицерских душ". 6. Каким должен быть замполит? Мужиком, честью и совестью воинской части. Солдаты и офицеры должны знать, что такое честь и достоинство, что такое уважение, что такое право подчинения и обязанность руководства. Кто расскажет солдату о чести Российского солдата? Только замполит. Это его работа. Есть одно но - замполит должен говорить только о вещах, которые находятся вне времени и пространства. О матери, о доме, верности и чести. Если он начнет гундеть про очередной съезд партии - все, хана. Сливай воду. 7. Вот такие Ходоренки, провоцируют на конфликт тех, кто не знает, что такое "командовать ротой". Простейший анализ статьи вероятным интелем даст повод орать про прогнившие ВС до морковкина заговения. Неужели в России нет получше оратора?
Степанов: Лазбинев Ну.... воспринял то я тобою опубликованное - как одну статью. И не надо меня заблуждать, я не писал о том какие замполиты были, я писал о тех которых хотел бы видеть в армии. Кто они? Отуда возьмутся? Не знаю. Но это точно не пацаны, которых самих в пору воспитывать. Про москвичей - не нужно судить о всех, слушая тех, кто громче орет. (Вообще бы крикунам рты позашивать.) Я знаю много москвичей, которые идут в армию по зову сердца (или по приказу). У меня половина подъезда таких. Лейтенант на лейтенанте (династии) и множество просто солдат. Другое дело, что они грамотнее и умеют отстаивать свои права. Так это достоинство, а не недостаток. Да и сам призыв или контракт должен быть обеспечен Умными СЛОВАМИ и соответствующими Законами. Не нужно врать, нужно дать то, чего не хватает. Хочешь быть дипломатом или крутым чиновником? В армию, на 2 года, а потом имеешь право сдавать экзамены хоть в МГИМО, хоть в РАГС Хочешь Российского гражданства? В Русский Легион на семь лет. Нельзя назначать на должность выше оператора ЭВМ в Управе ни женщин ни мужчин, которые не оттрубили от звонка до звонка. Убрать любое упоминание о судимости, новое имя, защита от уголовного преследования? В Русский Легион на 7 лет. Там нет замполитов, там бойня в чистом виде, где нибудь в Афганистане. Ты пишешь, что нужно читать не только резуна....конечно нужно, но проблема в том, что резун талантлив, точен и оперирует проверямыми фактами. Его интересно читать, но он предатель и пишет только свое, предательское, а журналисты, которых здесь часто (и правильно делают) публикуют, крайне редко вызывают интерес талантом или умом. Когда они пишут, что (цитирую по памяти) "уголковые отражатели прикрывают сектора в небе, где прячутся вражеские самолеты от обнаружения РЛС", у меня пропадает какое либо желание им верить во всех остальных вопросах. Когда они пишут, что на Бородинском поле "никто не писал писем в местную партячейку на барабане", то они как минимум лгут. Они не знают, писали или не писали. Значит - ложь, все, веры им нет. "Помолились и в путь"? Так это тоже работа замполита, только в рясе. (Я, кстати, против священников в ВС) О миллионах предателей (и не факт, что эти миллионы были - это тоже пропаганда) - не нужно сравнивать 1812 и 1941. Вообще не нужно сравнивать. Это разное, общее - только война. Земляника и арбуз - ягоды, на этом общее закончилось.
Степанов: И вот еще, что то сейчас екнуло, подумал: а не замполиты ли развалили ВС? Всегда ложь (пусть и по принуждению), часто подлость и многое другое... резуна проверял (чуть не соврал, осталось ощущение, что проверял) по Жукову, по истории ВОВ в..о многих томах. Всегда в точку. А там, где непроверямо, например о расположении Советских войск в час Ч, вызывает удивление полное отсутствие официальных публикаций (на это полное табу), что лично для меня служит подтверждением слов резуна. Но это совсем не значит, что резун пишет правду, Никола выше написал, что оценка должна быть со всех сторон, в противном случае неизбежна ошибка. Пошел читать Антисуворова....
Гурий: Да, если есть неопровержимые факты (свидетели, печати, фото, видео) ошибок не будет, но к сожелению всегда будут резуны и суворовы. Про развал ВС замполитами...может быть, если замполитами считать Хрущёва, Гобачёва и...
иванов в: Удивляют патриоты нашего форума.которые очень чтят день Победы и которые с такой радостью смакуют изыски резунов пидоров и иже с ними.народ Советского союза победил.то есть наши предки.нам их судить не к лицу.пользуемся тем что они создали .в то же время какие-то к ним претензии.ЧТО СВОИМ ПОТОМКАМ ОСТАВИМ пустыню.и вечное покаяние о неправильной жизни предков
Andreyh2: У меня такое впечатление, что кроме меня и Степанов Резуна никто не читал. Вместо чего путнего сразу "пидор". Конструктивно чего есть? Кто нибудь ещё проверял факты, ходил по ссылкам? Читал того же Драбкина? Дело даже не в Резуне, а в восприятии информации. Андрей
NikolA: Лазбинев пишет: увлекательно, главное во времяи главное главное, писал нужное тем кто его финансировал.
Степанов: резун предатель и на этом о нем закончили
Andreyh2: Степанов пишет: резун предатель и на этом о нем закончили А ещё лучше "Нет человека, нет проблемы". Сука Резун жить мешает. Закончили, так закончили. Я же говорил, не в Резуне дело. Андрей
Степанов: и дело не в резуне, это точно Фильм "Броненосец Потемкин", снятый под чутким руководством партии и правительства, всему миру рассказал - Русские офицеры кормят матросов тухлым мясом, а матросы расстреливают офицеров и выбрасывают их за борт. Фильм по достоинству оценен идеологами империализма и использован в воспитательных целях населения и армий вероятного противника. Весь фильм - вранье, подтвержденное фактами из истории. Не сомневаюсь -при проверке факты подтвердятся. Вот так и живем долгие века. И верим резунам всяким. не мешает резун жить, пернула гиена в другом лесу, вонищу ветром перемен нанесло и только, не без этого
Andreyh2: Допустим кроме меня здесь ему никто не верит (судя по обсуждению). Даже не так, не придерживаются его точки зрения. А про броненосец почитаем. П.С. На последок, Вы Гашека читали? Про него то хоть можно здесь говорить? Андрей
Andreyh2: Лазбинев пишет: Он Родину мою грязью поливает. Вот и все аргументы дорогой Андрей. Во как, разные Родины! Про мою он ни слова плохого не сказал. Видно я из поколения "А где твоя Родина сынок? Продал Горбачёв твою Родину". Продавал кстати при вас, я ещё в школе учился, вы уже были начальниками, ротными и выше. Так что о моей Родине у него плохого нет. Есть о вашей коммунистической, о которой Степанов сокрушается, что пропаганда не тот фильм сняла. Андрей
вш1: Да читали, читали знаменательное произведение "Аквариум"! Особо меня впечатлило сжигание в печи в здании Главного управления предателя живьем! Впечатляет! Скажу честно - читал с интересом! Вывод: любой предатель должен нести ответственность! И ни какого снисхождения! Особенно если из-за него гибли люди! К большому сожалению гниды есть везде: в том числе конечно и в Г?У!
zverkov: Andreyh2 пишет: У меня такое впечатление, что кроме меня и Степанов Резуна никто не читал Я не знаком с его творчеством это точно.Да и про его самого узнал только здесь на форуме,спасибо. Вот посмотрнл фильмы про Резуна,которые понятно не дают полной информации о нем,но всё же интересно было ознакомиться.Предатель так называет его наша власть и мы,а что остается делать,мы как власть.Вообще интересная позиция,"если ты не с нами ,ты против нас"так можно любого назвать предателем,кто не согласен с мнением власти.Да нас учили воспитывали, мы за Родину за Сталина,а куда же,если мы читали только такие книжки и смотрели только такие фильмы.А кто читал не много другие,те понятно в места не столь отдаленные набираться уму разуму.Коммунистическая занавес привела нашу страну в большой конц лагерь и вы же уже с этим согласны,Так это занавесь только приоткрылась,надо открыть её полностью,пускай говорят люди открыто в любом месте всё что у них на душе и сердце.Только тогда проявится истина.А вот Сталин уничтожил перед войной военное руководство,обвинив их шпионами и предателями,кто он?Власть говорит герой,во время разоблачил военный заговор против власти.А сейчас вроде документально доказано что он погоречился,и вовсе не шпионами были,а просто правды искали и видели ошибки той власти.Самое интересное,из роликов понял,что по большому счёту никто не хочет пересмотра истории,потому что всплывёт много той фальши,что вчёсывалась в нас годами.Во всём мире видят это и знают каждый свой косяк в этой войне,так зачем ворошить прошлое если пока утряслось всё и всех всё устраивает. http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BD%20%D1%81%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2&where=all&id=84056721-00
zverkov: А вот ёще.Andreyh2 http://rutube.ru/tracks/201949.html?v=5dd273e631a6f082b82affe1e9e10968 МНе не сколько не жаль что я не знаком с Резуном.НАверно не один я такой.Но Андрюха прав,информация должна присутствовать о всех гранях нашей жизни.Предатель или нет решит каждый сам,и факты или догадки тоже определит. Одно правильно нужно знать больше и принимать к вниманию любые версии.А вывод сам сделаешь какой тебе по душе ближе.
полная версия страницы