Форум » Все, обо всем » Какая армия нам нужна? (продолжение) » Ответить
Какая армия нам нужна? (продолжение)
Nik54m: На протяжении последних лет много разговоров на разных уровнях о реформе Вооруженных Сил. Предпринимаются робкие, и часто неудачные попытки изменить хоть что-то. Недовольство общественности состоянием Российской Армии, а точнее условиями службы военнослужащих вполне обосновано. Необходимость перехода к профессиональной армии назрела по ряду причин: изменение политической и экономической ситуации в стране; совершенствование средств и тактики ведения боя, угроза терроризма. Но профессиональная Армия нам сегодня не по карману. Даже при наличии средств эту проблему одним годом не решить. Необходимо, некоторое время, работать с тем, что имеем, стойко переносить призывы, бытовую неустроенность военнослужащих и другие лишения. Что можно сделать сегодня? Дополнение от 25.05. 2009 г. Реформа Российской Армии в разгаре. Вернее не реформа, а уничтожение единственного ПРОСОВЕТСКОГО атрибута государства. Атрибута, в котором существует обращение «товарищ» (в других уже господа); атрибута, люди которого отождествляют себя с народом; атрибута, который не готов защищать олигархическую власть. Такой атрибут государству не нужен, и даже опасен До Сердюкова не нашлось человека в должности МО, способного переступить морально-этическую грань при решении задачи уничтожения остатков Советской Армии. Что будет создано и названо Армией России и будет ли?
Лаус: sokol, правильно подметил а кому это нужно
Алеша: Пора забывать про Армию...ее сегодняшний состав провоюет первые дни войны...а если война будет затяжная,воевать будем мы...все остальные...
sokol: И вот тоже занятная статейка: http://svpressa.ru/society/article/13609/ "...Теперь у офицеров Российской армии и их семей есть реальная перспектива улучшить свое материальное положение. Нужно лишь добиться разжалования в сержанты." Каково??
С.Сысоев: А.................ь.Нет слов ,одни эмоцииииииииии.
Alex12: Мужики теперь все войска станут как РТВ. Все будут делать сами. В том числе и ремонт техники, после кап. ремонта. Ну про сержантов добавлю. Самый большой конкурс как всегда был организован методом назначения на каждую часть определенного количества кандидатов. Как всегда план не выполнили. В такую замануху ни кто не верит. Да и как говорят контрактники да и срочники за практически 3 года просче вышку получить чем среднее образование. На следующий год там будет явный недобор учашихся или как всегда любой ценой будут держать количество до выпуска.
bil: sokol пишет: На встрече во Владимире, в музее есть карта радиолакационного поля СССР 80-годов, на которой показоно покрытие всей территории страны, это гордость, а сейчас? 15% от всего, что было создано. Современной России не потянуть такую группировку РТВ, по технике можно если сохранили бы что было создано при СССР, а вот с личным составом однозначно нет и финансово и по численности
Алеша: bil пишет: по технике можно если сохранили бы что было создано при СССР, А кому это старье нужно...его конечно можно поддерживать в рабочем состоянии,но для кого... ...для кого оно будет секретом...для туристов...тогда надо возрождать конницу...
sokol: Вот и немножко позитива http://www.argumenti.ru/publications/10644 Кто сейчас в Войсках может прокоментирует? на бумаге красиво....
mop1: Латынина умнейшая женщина. Но скорее всего это проект какого то рода информационных технологий. все вроде правильно. Но... В армии много ВУзов, сократим. А ВВ растет их количество. недавно связист ВВ жаловался на подготовку связистов в Новочеркаском училище. Будем готовить у себя. Да и Генштаб огромен и не эффективен. Но ведь сокращается нужное и работоспособное. латынина умный человек но к сожалению враг.
Алеша: В конце 80-х годов система ПВО столицы представляла собой абсолютно несокрушимую крепость. Система была многоэшелонной. Непрошеных гостей, например, с западного направления, сначала ждала белорусская зона ПВО, затем смоленская, где их атаковали истребители и огневые средства «внешних» корпусов. Ну а затем работало бы непосредственное прикрытие в виде 4 поясов зенитно-ракетных средств. Последний из которых - непосредственно в центре Москвы, где разворачивались два зенитно-ракетных полка для отражения удара крылатых ракет по жизненно важным объектам. Эти позиции существуют и сейчас. Вокруг столицы и сегодня есть сплошное радиолокационное поле. Ты знаешь,когда я там служил,все это было...недавно здесь,на форуме спросил,как сейчас...ответ был удручающим даже для меня...а написано красиво...
Алеша: Alex12 пишет: Самый большой конкурс как всегда был организован методом назначения на каждую часть определенного количества кандидатов. Как всегда план не выполнили. Ну не выполнили в этом году,выполнят в следующих,за 5-10 лет наберут необходимое количество... Только вот есть ли у нас эти 5-10 лет...
sokol: Да Алексей Иванович, я тоже все это видел с 86 года по 90 гг., после которых и началось..., то что сейчас... . Но вот что: "...Стремление восстановить систему ПВО, сильно пострадавшую в 90-е годы, вполне объяснимо. К власти пришло новое руководство, которое видело, что случилось с Югославией. Проведенные «по горячим следам» исследовательские учения, в частности «Оборона-2000», подтвердили, что надо что-то делать." А делается это? и как? может супероружием-надувными макетами или все-таки... Канечно, я думаю, полностью восстановить систему С-50 невозможно т.к. строилась на уже сейчас устаревшей техники, но используя: "..Новые РЛС, в том числе сверхдальнобойные загоризонтные и мощные надгоризонтные, уже поступают на боевое дежурство..." это вполне возможно, но поступят-ли они в войска? и кто все это будет эксплуатировать?
Алеша: Будем надеяться...больше то мы ничего не можем...мы даже в случае мобилизации не сможем помочь,потому как групировку ПВО уничтожают в первую очередь...
TOI533: Алеша пишет: потому как групировку ПВО уничтожают в первую очередь... Зубами и саперными лопатками,рвать будем...пока живы будем...
Степанов: До Стелса зубами не дотянешься, вбомбят в 11 век и саперные лопатки сразу пригодятся. С-50? Я принимал непосредственное участие в начале ее эксплуатации (как командир взвода, потом выше, выше и выше) 1. Врут, что могли 800 целей высотных и 1600 маловысотных.... - 4 батальона, пусть по 100 целей, итого 400, всего 400, а не 3200 2. Системные ошибки - самолеты типа "Руст" в принципе не видятся 19Ж6 3. Организационные ошибки - никто понятия не имеет что в небе. 4. Огромная ресурсоемкость 5. Уже в 1983 году поставка устаревших электронных компонентов Ну и, наверно, самое главное - никто не проводил испытаний группировки то что называется в полный рост. Про Булаву рассказывали, что это супер-ракета. Испытали - прослезились
sokol: Андрей Степанов: Я принимал непосредственное участие в начале ее эксплуатации , да это было в начале, когда 19ж6, старые АСУ "Поле", это самое начало с чего начиналось, работали голосом и т.д., все в прошлом. Но после перевооружения в ротах ( 88-89 гг) на РЛС 35Д6 и АСУ "Поле-М" , одновременно сопровождаемых целей 35Д6 до 100 целей в АСУ, а не на планшет), в каждом ОРТБате 6 рот, в каждой роте 2 РЛС, причем при "настоящей" работе одна РЛС выдвигалась на ПМРВ и работала (сопрягалась) совместно со своей ОРЛР и соседней ЗРК, т.е. рота могла вести 200 целей, подчитываем: 48 РЛС могли сопровождать 4800 целей, это без "Больших" РЛС, которые работали в батальене. Но это все в теории, реально так никто не работал (я даже теоретически не могу представить что могли 800 целей высотных и 1600 маловысотных.одновременно появиться в зоне 1 Армии ПВО), были выезды отдельных ПМРВ, сопрягались и работали. Но все это в прошлом, таже тогда было ясно, что с такой техникой, кторая могла эту работу проделать, должны общаться спецы.... Я высказал свое мнение, т.к. немного в этом участвовал, может кто поправит.....
Степанов: sokol На начало 92 года с-50 получала информацию автоматизированным и в основном ручным способом. При 120 целях мониторы так мерцали, что на них смотреть было трудно, глаза болели. Дежурство осуществлялось при выключенных АСУ. Больше 120 целей на экранах и планшете С-50 не видел ни разу. Витя Сомов драл меня как сидорову козу, когда я сказал заводчанам: поскольку автоматическая привязка борта не работает - дайте возможность вязать номера руками. С-50 по состоянию 1992 года была неработоспособна. К этому времени соседние армии были выключены. Дыра до Красноярска. Справедливости ради нужно сказать, что в московской зоне трудно разместить более 100 самолетов, они сталкиваться начнут. И еще, сама по себе система была готова к бою, но не готова к боевому дежурству. То, что была готова к реальному бою - факт. Испытания в Сары-Париже показали, что система автоматически "завалила" не менее 70 целей в условиях жесточайших помех. Эти 70 целей пришлись на один батальон. Один дивизион, батальон и рота с ПМРВ запросто завалили больше десятка ХА-55, не сбили 2 штуки - одна зацепилась за холм, куда делась вторая - не помню. И следом я, лично, пропустил ЯК-52 имитировавший Руста. ПВН его видел и постоянно докладывал о его местоположении. Его не было на экране, доказано фотоконтролем. После этого начали поставку 35Д6.
Алеша: TOI533 пишет: Зубами и саперными лопатками,рвать будем...пока живы будем... Вот это нам и остается...
Алеша: Степанов пишет: Справедливости ради нужно сказать, что в московской зоне трудно разместить более 100 самолетов, В утренние часы в начале 90-х в московской зоне около того и летало,диспетчера утром менялись через 15 минут... А насчет АСУ в одной из дивизий 1-ой Конной... ее постоянно дорабатывали ребята с Калинина,т.к она не сопровождала того количества целей,что ей положено,учения(не реальные,а что было бы по реальным)это показали...кирдык ей приходил...она действительно после 120 целей одновременно в обработке начинала барахлить...
Юрий: Степанов пишет: Витя Сомов драл, Андрей, ты служил на "Аметисте", если конечно не секрет?
полная версия страницы