Форум » Все, обо всем » Про политику. На завалинке(продолжение)(продолжение) » Ответить
Про политику. На завалинке(продолжение)(продолжение)
NikolA: Сначала хотел продолжить в теме но полагаю там и так уже лишнего много. Приглашаю политику и подобное обсуждать здесь. Отпочковываясь от родственных вопросов, поднятых в ветке «История ВОЕННАЯ и …», полагаю что, можно начать обсуждение со следующего. Серега поднял вопрос о роли Сахаров, Солженицына Собчака, предлагая, ну или во всяком случае намекая предложение их на управление государством. Выскажу свою точку зрения. Инженеры душ, к коим, я в меру своей воспитанности и образованности (или с частицей не) причисляю вышепоименованных лиц, могут предлагать идеи, направления, какие то парадные или идеологические бантики, и не более (т.е. быть, в моём понимании пусть остаются замполитами «трепачами»). Решения должны принимать подготовленные (специально обученные, и имеющие опыт). Сейчас, на мой взгляд, к принятию решения допустили именно трепачей, и ещё рядом с ними, а где то и на первые роли булгахтеров. На счёт бухгалтеров полагаю, что их дело считать деньги (но не принимать решение). Человек умеющий считать чужие деньги, вряд ли способен решить, кому их нужно их дать сегодня, кому завтра, а кому погодить. Может быть, отсюда наши беды?
иванов в: Я так думаю первые лица вообще ничем заниматься не должны окромя раздачей наград и красования по телеку.оне должны организовать. раз залезли на эти должности. ну если организовать тямы нет. надо принимать волевое решение.Насчет производительности.вопрос сложный.ежли орудия производства 18 века
Степанов: Лазбинев пишет: Система ручного управления страной буксует а как нас убедить работать в режиме законов, традиций, честности, порядочности не представляю иванов в пишет: оне должны организовать. На мой взгляд все относительно просто. 1. Нужны стабильность, постоянность, даже косность какая то. Человек должен знать что будет завтра или даже послезавтра. 2. Свобода не политическая, но экономическая и в пределах уже действующего законодательства. Политическая свобода снова приведет к хаосу, экономическая - даст возможность людям спокойно зарабатывать, приспособившись к политической системе и общественному укладу. 3. Государство должно решать единственную задачу - защита наших экономических интересов. Какими путями? Военными, плитическими, какими угодно, но стабильноть, безопасность и равные стартовые возможности, вот, мне думается, основные условия существования нормального общества. Государство нас защитит, не будет имешать, обеспечит стабильность - остальное мы сами сделаем. Как это может быть? А вот так. Когда Ельцин отдал экономическую власть на места, местные чиновники сами решали что им строить, они положили на свои, деревенские деньги, почти 40 км. асфальта, Ельцин ушел, пришел Путин, эпоха централизации, и дорогу перестали строить - денег не дают. И вот еще наблюдение - Билайны с Мегафонами по собственным планам и на свои деньги (пусть кредитные) строят ретрансляторы - мобильная связь есть почти везде. Если бы государство планировало и реализовывало такую связь, хрен бы я вышел в интернет,
sokol: Андрей согласен с твоими постулатами, у населения должна быть экономическая свобода, но её нет. Экономика, бизнес, да и любое движение крышуется. Процветание бизнеса зависит от покрышки Экономика, производство начнет расти опосля введения персональной ответственности государственных мужей, не справился - на кол!!! У меня есть вопросы: 1. Почему у Мин. Транспорта ж.д. перевозки стали стоить дороже, чем автоперевозки? Левитин не способен решить эту задачу - в отставку, он вообще не понимает что делать, да и не способен….. 2. ФТС декларирует о небывалых сборах таможенных поступлений, но каким образом? Вы знаете, что таможенные, декларируемые цены товара стали выше мировых (ФТС не позволит растоможить товар ниже ценовых писем) . Насколько импорт стал дороже? Конечно, с одной стороны это правильно, т.е. стимулируется внутреннее производство, но не все производители в одночасье переведут своё производство в Россию т.к. не смогут получить поддержку Государеву. Это могут позволить только киты бизнеса, а средней руки? они обречены на или в 3. Скоко-скоко насчитывается чиновников в государстве Российском? что они производят?, они переводят ТОННЫ бумаг на свою деятельность, без бумажки ты букашка - вот лозунг чиновника. Любой государственный муж, чиновник считает – я пуп государства, т.е. на местах действует лозунг: я дро...чу, как я хочу, а вы дроч...…те, как хотите, от того кто в лес, кто по дрова. Ох меня расперло, напекло наверно, закипел разум возмущенный. ….
sobol: Да все правильно Саня, при этом всем аппарат только разрастается вширь и в глубь, причем, что парадоксально: в результате сокращений!
sokol: Лазбинев А по мне так пример даже очень удачен. С одной стороны, без прямого вмешательства чиновника, сеть развивается. Но с другой стороны действительно услуги дороги и требуем снижение тарифов, но опять через чиновника. Как «правильнее»? Я разделяю мнение: куда вмешался чиновник - там наступает хаос, т.к. сегодня чиновник не служит, а зарабатывает и обслуживает систему. Пора обьявить мобильную связь, а за одно и интернет "ТОВАРОМ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ" !!!
Степанов: У тебя, Алексеевич, чет сильно запутанная история со связью. У меня этой проблемы просто не существует. Пользую какой то древний корпоративный тариф билайна. На круг вызодит 1000 - 2000 р. за прямой московский (практически безлимитный) номер в том числе и в роуминге в Астрахани, Красноярске, Париже, Владимире, Ярославле, Сочах и Самаре. Более того, года 4 назад, по своей инициативе, они вернули на счет залог международно роуминга 70 баксов, а роуминг оставили. За прошлый месяц на мой номер насчитали 2500 в роуминге включая критически дорогой интернет. Они как то странно посчитали - трафик 90 рублей, а время в эфире почти круглосуточно. И еще - у меня пост оплата и даже (было такое) при задержке платежа на месяц и более, телефоны не отключали. Так что Билайном я вполне удовлетворен. Вообще народ жалуется на беспардонность мегафона и как то попал на 1300 р., больше мы друг друга не любим.
Nik54m: Любимое выражение Д.Медведеа - СОЗДАТЬ СТРУКТУРУ, а вот УПРАЗДНИТЬ почти не встречается.
иванов в: Если бы главные небыли бы в теме сотовой связи.ее бы до сих пор небыло.связъ это хорощо .но рабочих мест минимум.все оборудование импорт.бабло течет из ничего.связ. самая дорогая в мире как и интернет.
Степанов: Коррупция и есть тот самый фактор, который резко поднимает цену на все и вся. Причина коррупции? - Прямая зависимость бизнеса от чиновника. Чиновник, в свою очередь, прямо зависит не от бизнеса (читай общества), а от своего начальника. Мэр города - лицо выборное, но не имеющее реальной власти. Бегает за своими гражданами, как дитя малое за папкой с мамкой. И никакой коррупции. Все на уговорах и разговорах. Губернатор - лицо назначаемое из Москвы и обладающее реальной властью - болт забивает на всех, молится на Москву. Про номера телефонов: ту какая то бяка. Оператор владеет(?) номерным пулом и мы только арендуем у него номер. А по хорошему - человек должен быть владельцем номера, раз и навсегда, но тут возникнут новые проблемы и не факт, что они будут иметь простое решение и совсем не факт, что это будет лучше.
иванов в: Можно еще пример привести со спутниковым оператором Триколор.у верхних есть интерес .тут и цена лояльная и контент.взять других так у них проблемы
NikolA: Степанов пишет: Мэр города - лицо выборное, но не имеющее реальной власти. Бегает за своими гражданами, как дитя малое за папкой с мамкой. И никакой коррупции. Эх, если бы так, Андрей. На самом деле мер не так от жителей города зависит, как от того же губернатора. Потому что бюджет городу в субъекте федерации утверждают, и деньги дают соответственно, там же. Вот она и зависимость. Экономическая зависимость, наверное самый мощный рычаг управления после угрозы смерти. Вот мер и попробуй рот разинь не по делу. Тут и гадать не надо кому он слуга после этого, своему городу или, забившему болт на население, (читай кремлю). Кто у крантика сидит и управляет толщиной потока, тот и рулит.
Andreyh2: Задорнов Михаил. http://video.mail.ru/mail/mnzadornov/_myvideo/10.html Андрей
As on: Andreyh2 пишет: Задорнов Михаил Я б его повесил. Или, лучше - отпиздил. Или отпиздить от всей души и для верности - повесить потом. Теряюсь просто. А рядом - того борова, что ведет передачи про полезность травок и прочей хрени, потом адвокато-днепутато макарова, который кем-то назначен олицестворять Справедливость, потом сванидзу, потом... Благо - дебилятор не смотрю. А то или сидел бы уже где-нибудь на родине под хорошим присмотром, или повесил таки и купался в народной любви
Andreyh2: Виктор Владимирович, извините, что своим сообщением разбудил в Вас такие прямо сказать "зверские" чувства. Я тоже не смотрю дебилятор с последней грозы уже месяц, но инет проглядываю. Мне стало интересно чего вдруг на ДАМ наезжать стали? А господин Задорнов еще и пересмотрел взгляды на американцев, они больше в его глазах не "тупые". Пы.Сы.Чето никто за день кроме As on и не отсообщался по Задорнову. Неужели не интересно? Андрей
sobol: Задорнов? Мне он неинтересен. Как сатирик он давно сдулся, как человека я его не знаю, просто неинтересен и всё. Так и чего обсуждать?
shumilov3: Витя, добрый ты!!! Сразу хлоп в лобешник и закопал! Я по другому предлагаю, Задорнову слушать Петросяна три года и пить траву и жрать крапиву по-малаховски, а вот потом в лобешник и закопать, Малахову, два года слушать задорнова, два года петросяна, и один год смотреть "кривое зеркало" все это время пить настой из огуречной ботвы и заедать банановыми шкурками, и только потом в торец и закопать. Сванидзе - смотреть Дом-2 три года, бить уже будет непочему, сам скуксится. ну вот где-то так, согласись так интересней!?
Алеша:
Степанов: Опаньки, а ведь в хорошую сторону меняет человека отказ от злого ящика даже на месяц. А что будет через год? Огого, как может человек измениться. Мне на днях на пальцах объяснили зачем нужен этот самый ящик. Разберем на примере передачи Дом 2. Вопрос 1. Кто смотрит эту передачу? Ответ 1. Недалекая молодежь, которая от скуки сидит во дворе, пьет пиво, пристает к прохожим, список каждый может продолжить сам Вопрос 2. А что эта молодежь делает во время трансляции Дом 2? Ответ 2. Сидит дома и пялится в телевизор. Вывод: подобная передача исключительно полезна с целью поддержания общественного порядка в вечернее время. Вопрос 3. А та молодежь, которая думает, читает книги, учится, занимается спортом? Ответ 3. А она не смотрит Дом 2, ей некогда. Она думает, читает книги, учится, занимается спортом и многими другими полезными делами. Она строит наше завтра. Ответ 3.1 Те, кто занят делом, не смотрят ни Сванидзе, ни Задорнова, ни многих других. И тогда, ух тыыы, новость какая, не имеет смысла на них лаять. Просто как пример - для меня Петросян - человек с армянской фамилией, пару раз видел его по ящику и все. Я к нему равнодушен, и понятия не имею чем он занимается и за что на него злобятся. Вот так вот.
Алеша: Степанов пишет: Просто как пример - для меня Петросян - человек с армянской фамилией, пару раз видел его по ящику и все. А я еще в детстве был на его выступлениях...кажется на ВДНХ в Зеленом театре...кто помнит...
krtu74u: Сегодня на БТ - «актуальное интервью» с Михаилом Саакашвили
полная версия страницы