Форум » Все, обо всем » Кто есть кто (продолжение) » Ответить
Кто есть кто (продолжение)
Fron: Господа. Ядумаю на настоящий момент тема довольно актуальна. После 11-ти лет в войсках улыбнулась мне судьба- приехал я в славный (родной) город Красноярск, да не куда нибудь, а на должность Начальника КТУ БОУП родного Курятника (для не посвященных, родного КВКУРЭ ПВО). Кто был комбатом не скажу. НШ был Кусаковец Фарваев Хамид Гафеевич, выпуском на год раньше. И случилась такая х...я-должность комбата освобождается. По законам чести НШ должен был стать комбатом. Но стал другой. (особо датошные узнают кто). Но дело не вэтом. Через некоторое время подходит ко мне ротный вып.84г. и после изрядно выпитого говорит: не хватило у меня денег на комбата. ? В какую ж... превращается наша армия.
вш: Михалыч! Полностью поддерживаю твою позицию! И вообще - языком 3.14здеть - не мешки таскать!
As on: Не знаю, Коля, насколько Геббельсу надо было исследовать этот вопрос , и занимался ли он этим, но документов и фактов достаточно. Есть финансовые документы, есть... Да даже факт прибытия большевистской верхушки в спец.вагоне... Через войну-то... Не в аквалангах и не на парашютах... Мне показалось, что ты затронул вечную тему - цена жертв. В истории масса вариантов, когда надо бы было с десяток расстрелять, или повесить вовремя и избежать многотысячных жертв и иных бед и катаклизмов. Мудрые правители это видят и понимают. Дурни, вроде "лучшего немца" Горбачева, или сопоставимого клоуна Николашки - нет... Чем обрекают народ на гражданскую войну. Другой пример - Китай и китайцы... О Ленине. (да и о других...) Да, многие кумиры прошлого растворились в тумане истории. Среди них и не только политики, а и писатели, поэты... прочие властители дум... Но прошло время и их след почему-то рассеялся... Чтобы не было переоценки ценностей - надо самому знакомиться с ними, их творчеством и потенциалом. Без посредников. Критиков, рекомендателей, проповедников, пиарщиков, идеологов... Сделавших это своей профессией и кормящихся с этого Тогда и будет ровное отношение к навязываемому кумиру. Помню, перепугал до усрачки политотдел красноярского полка РТВ - заходит зам. начПО Саня Кочергин, а я, ОД КП, читаю какой-то 40-й с чем-то том Ленина, с его письмами и записками. Весьма любопытное, кстати, чтиво - даже с учетом того, что многие, более откровенные вещи не опубликованы... - Зачем тебе это? - Интересно - Нет, в самом деле? - Действительно интересно. Надо же не только оружие врага знать, но и свое... ... ... Или спор в академии, после "товарищеского ужина" о роли личностей в истории (в моей комнате, т.ск. "клуб" был...), когда я Ване (он был старше нас лет на 5 и позиционировал себя как кондовый коммунист) на его разлагольствования о философском вкладе "мыслителя" Ульянова в мировое наследие, сунул ему его типа "философский труд" - Материализм и эмпириокритицизм" (в каждой комнате были 2 книжные полки с томами "основоположника", которого никто в мире не относит к философам. Ну кроме наших деятелей из ИМЛ...) - На! Полистав при всех, Ваня с удивлением выронил: Мда-ссс... а что же он сам написал?.. О троцком и прочих могу сказать только одно - всегда пугали космополиты и активные желатели добра всем. Для меня это всегда сигнал - ради великой идеи эти господа меня точно не пожалеют... А как сказал поэт: "...Но я живу и на Земле мое Кому-нибудь любезно бытие..." Поэтому - я против... Кстати, все заповеди и моральные кодексы основываются и продиктованы исключительно заботой о себе, любимом... От сознания небезопасности жизни утверждение (прозвучавшее в теме) - "о мертвых или хорошо, или ничего" - откровенно удивило Все табу создаются нами самими и ради чей-то конкретной выгоды... (как бы не пришлось удалять - ибо спьяну...)
sobol: Удалять не надо Виктор. Справедливо и точно.
Москвич: Алеша пишет: Москвичи,что там в Москве с погодой,по телеку такие картинки показывают. Да вроде наладилась.
Nik54m: As on пишет: Кстати, все заповеди и моральные кодексы основываются и продиктованы исключительно заботой о себе, любимом... Витя, во многом с тобой не согласен, но спорить не буду, постараюсь понять. Для меня не обычен и интересен твой подход к анализу событий и явлений. Сформулируй пожалуйста, если желаешь, свое понятие вкладвываемое в слово ЛЮБОВЬ.
As on: «…Витя, во многом с тобой не согласен, но спорить не буду, постараюсь понять…» «Во многом» - в чем именно, Коля? Собственно, спорить я и не собираюсь – дискутировать, обмениваться мнениями – да. А споры не для меня. Не «азартен Парамоша», да и интереса к этому нет… Вернемся… Ты о крайнем (последнем ) моем сообщении? Или вообще обо всем, что я тут иногда излагаю? То, что немцы пушинки сдували с наших революцьонероф – известно в старших ясельных группах. И поведение их вполне логично, что и не оставляет сомнений. Ихний генштаб знал, что делал… Есть докладные, фин.документы, распоряжения, есть и реализация. В конце концов, кто практически выигранную войну сделал поражением и отвалил немцам все, что они хотели? Большевики. Которые совершенно не являлись хоть сколько-нибудь влиятельной силой еще в 16 году. Троцкий (проводивший, кстати, переговоры с немцами в Брест-Литовске), вместе с Литвиновым входят в 300 самых известных евреев США… Троцкий, дай бог памяти, где-то на 70-м месте, а Литвинов – в районе 250 (на русском наш нарком ИД не говорил!). Ему бы куда раньше надо было башку-то проломить, а не в 40-м году (кажись). Американских концессионеров крышевал (зря что ли год там прожил перед революцией…) «…Они проповедали социализм- Штука хорошая, но попала в плохие руки. Оказалось, человечество не созрело для таких отношений» Почему в плохие? Сталин еще в 36 году кажись сказал, что социализм у нас «в основном построен». И сложно с этим спорить – права баб уровнены, национальных меньшинств (тогда только такие были…) – тоже, бесплатное образование, медицина… Да просто вспомни, сколько тогда безграмотных было, после т.ск. "России, которую мы потеряли" Заводы и фабрики на пальцах можно было пересчитать... В той же США голосовали только 12%, а Англия жила за счет высасывания колоний… Строили и создавали так, что всему миру завидно было. И германскому фашизму именно мы хребет переломили, что еще более добавило нашей стране привлекательности. Это их так перепугало, что практически сразу после войны старая сволочь Черчилль (хотя в уме ему не откажешь) стал возводить занавес и открыл холодную войну – если не делать из нас злодеев и пугало, то как объяснишь своему народу… Ну и заодно были вынуждены проводить социальные реформы, заменять колониальные правительства марионеточными и вводить финансовые удавки… Так ведь на моей еще памяти пристрелили в США черномазого попа (Кинга, что ли), который там митинговал… - у них висели таблички «Неграм и собакам вход воспрещен». У Сталина много ошибок, проколов, но после него и вовсе пигмеи были у власти: Никита, который коммунизм хотел к 80-м…, писатель Брежнев, со своим «развитым социализмом»… Ни личностей, ни проектов… Но даже стагнируя и разлагаясь мы продавали всего 15% нефти. Так этого хватало на штаны нам, и на всех соц.друзей, включая страны «народной демократии»… Ввиду того, что уже 18 лет как нет СССР, растоптаны все завоевания, нет нашего примера и на т.н. Западе началось свертывание социальных программ. Те, кто живут там, не дадут соврать…э Кстати, не очень удивлюсь, если НАТО развалится. Тенденция к этому есть. Выйдут немцы, французы да итальянцы с испанцами - ни на них никто не зарится, ни они таких планов не имеют... Останутся пендосы с нашими бывшими друзьями, да хохлов еще туда с грузинами - большие мастера подмахивать... А «подход» мой обычный, трезвый… Стараюсь за деревьями видеть лес. А что, ты считаешь, что все правоустановления, законы, кодексы и проч. проистекают не из представлений людей о справедливости для чего и устанавливаются правила игры? И мотив в этом - личная безопасность и благополучие. Или как-то иначе? Как? Любовь пока не буду трогать, т.к. эрогенная зона у меня в мозгу, а это все замешано на инстинкте продолжения рода... В двух словах - ну никак...
иванов в: Виктор мысли твои правильные но не новые над-же я все удивляюсь приехал Ленин с чемоданом бабок и всех победил А ельцину бабки эшелонами везли пропил сука и территории отдал и ничего наследие будут изучать
sobol: А не смешно. чубайсы и грефы никуда не делись, березовские и абрамовичи тоже.
As on: Я, собственно, на "новизну" и не претендую... А если бы вдруг это пришло в голову - то надо было бы врачам показывать, да подумывать - как изолировать от нормальных людей - мало ли, куда это заведет... Возможно мне, в свое время, повезло с окружением, которое привило правило не торопиться соглашаться с навязываемым мнением, "подвергать все сомнению" и это нашло хороший отклик... Я бы не хотел, чтоб так профанировать нашу историю - какой-то лысый господин якобы с чемоданом денег приехал под присмотром германского генштаба в дип.вагоне (кстати, не вагон, а целых 2 поезда! Харь 150. И все пламеннные. Причем анархистов среди них не было - ни один не откликнулся на призыв вражеского генштаба) и всех сморщил. Хотя да, на денежное содержание отрядов Красной гвардии поначалу шли немецкие деньги. Кроме того, это не совсем безопасно - немногим позже бывший наш управдом О.Бендер пересекал румынскую границу со значительной суммой денег, так эти чертовы цыгане не только ему ебло отрихтовали, но и деньги отняли. Или наоборот - не только отняли... Хотя те господа добирались более цивилизованным севером. Может и зря... Очень многое в то время было неоднозначно и вовсе не так, как нас "кормили"... Мало того, из нынешнего времени не очень просматривается причин для революции. Это "классики" т.ск. карло-ленинизма объявили их "локомотивами истории" беззастенчиво подтасовав факты. А тогда было совершенно доступно знать, что буржуазная революция в Англии стоила ей 18 лет войны, резни, виселиц и диктатуры Кромвеля. Великая Революция во Франции обошлась в четверть века резни, гильотин, войн Наполеона и разрухи. А Наполеон здорово нагрузку на почву облегчил - более четверти населения... Были целые деревни без мужиков... Гражданская война в США унесла жизней больше, чем они потеряли во всех войнах, вместе взятых (на сегодняшний день) Надо ли про нас говорить? Поступательное движение нашего общества тогда сопровождалось напряжением, которое впоследствии и разорвало котел... Не оказалось руководство на высоте понимания проблем, не отслеживало тенденции (хотя...) и не принимало, что главное, необходимых мер За такое, конечно, надо объявлять этих ебланов святыми... Алеше: А там русских был один Луначарский. Мне это было легко запомнить - сам оторопел, вычисляючи их еще больше четверти века назад по примечаниям к ленинскому наследию... Ну, еще один известный всем грузин, да пара латышей... Я Троцкого (без котого, кстати, не было бы ничего - ни революции, ни гражданской, ни...) и Литвинова упомянул не в связи с национальностью, а потому, что американцы считают их своими... - отвечая на тезис Николая, что де посадили и целовали, а потом... И с Троцким поступили бы также... - разумеется и обязательно. Хотя бы поэтому, что...
sobol: As on пишет: Надо ли про нас говорить? Надо Виктор. Нельзя это забывать. И не повторить бы.
As on: Ничего... есть кому передать наше знамя: напомнят... всем...
sobol:
As on: а радоваться нечему - на мир мы смотрим по-прежнему:
Сергий: Алеша пишет: sobol пишет: цитата: Офицерство было настроенно сплошь монархически и такой наследник мог поднять их дух и дать толчок в войне. Сереж,было предсказание,не помню,кажется Сергия Радонежского,может ошибаюсь,насчет семьи Романовых,вскрыть конверт такого то... В общем Николай знал свое ближайшее будущее,знал,что он последний царь,как все кончится,может поэтому и вел себя так безвольно. Алеша! Сергий Радонежский предсказаниями не занимался. Легенда про письмо существует. Но нет в природе заранее запрограммированной судьбы, каждый может повернуть свою жизнь в любую сторону. К сожалению обстановка в стране была такова, что нужен был не Николай II, а Иван Грозный.
Сергий: Москвич пишет: Сергей, а какже молитва. Это ли не прямое общение с богом без посредников? Не в них ли человек обращается к богу и в основном всегда с просьбами о чем-то. Хотя для меня лично такое общение унизительно, не люблю просить, но не зарекаюсь, вдруг когда нибудь и придется. Насчет молитвы согласен. Без посредников человека можно еще крестить. Миропомазать уже нет. Исповедаться и причаститься тоже. Также венчаться. Честно сказать был удивлен твоей реакцией на молитву. Ничего унизительного в молитве нет. Я обращаюсь к своему создателю за помощью. Это необходимо, поскольку человек сам ничего не может. Только с помощью Бога. Так устроен этот мир. Таковым его Бог создал. Это нужно понять, это нужно принять. Внутренне. Отбросив на помойку свою гордыню. Последнее для многих очень трудный шаг. Диавол подбивает человека не делать его. И к сожалению многие люди слушаются его. Это беда их. Таковых Господь вразумляет, посылая различные беды. Однако до "упорных" не доходит. Так и заканчивают свое земное существование без покаяния. Как я понимаю , Москвич, ты не ходишь в храм Божий. Если так , то жаль.
Сергий: Москвич пишет: Вот с этим совершенно согласен. А от кого же еще, не от бога же. Слушайте, внимайте, и спрашивайте Все мы научаемы и вразумляемы именно Богом. Человек здесь только инструмент, которым Бог делает свое дело. Но только этим инструментом научается в большинстве случаев человек.
Сергий: Алеша пишет: Никогда не проси:ДАЙ,проси:ПОШЛИ,и никогда не проси денег,мат.ценностей-не даст,а может еще и наказать Бог дает человеку только то, что необходимо для его спасения. Деньги, да еще большие, в основном развращают. Поэтому дается ровно столько, сколько нужно для существования.
Фёdорыч44: А ежели я не хочу быть рабом божьим??? А хочу быть просто человеком от бога???? Будда, являвшийся атеистом (богом его сделали люди) говорил:"..если тебе встретится тот, кто скажет что он твой учитель..- убей его! Ибо человек сам себе учитель!..Если тебе встретится тот кто назовётся богом.- убей его дважды! Ибо человек сам себе бог! Ну а чьим-то рабом не очень хотелось бы!!! Замечу - я верю в бога, но не в считающего меня рабом!!!
Сергий: Алеша пишет: Иваныч,они думали,что поэтому,крещение-это просто принадлежность к данной церкви,эдакая метка-ты наш,Также говорили,что раз в детстве крестили,безгреховного еще,то он и дальше грешить не будет,история показывает,что это не так,тка что обряд крещения,это признак принадлежности,в других верах есть нечто подобное на их лад,учитывая их особенности,обычаи Алеша! Никто не может быть безгрешен, даже прожив на земле хоть один день. Читай писание. 2е послание к римлянам. Кто не креститься от воды и Духа Святаго не войдет в Царствие Небесное. Для того и необходимо крещение. При крещении на человеке ставится печать Духа Святаго. В других организациях, именующих себя церковью, даже при наличии какого-либо обряда напоминающего крещение человек не получает ничего. Крещальная формула такова: Крещается раб Божий (имя) Во имя Отца. Сына. И Святаго Духа. Аминь. Трижды кропится водой или погружается в нее. После этого следует миропомазание. Если человек несовершеннолетний, то ему дется восприемник, именуемый в народе крестным. Его главная задача - научить крестника вере. сделать его человеком церковным. В крещении с человека смывается первородный грех. Далее на человеке повиснут его собственные грехи и родовые, т.е. того рода членом которого он является.
Фёdорыч44: Пошла реклама!!!
полная версия страницы