Форум » Все, обо всем » АВИАЦИЯ от А до Я (продолжение) » Ответить
АВИАЦИЯ от А до Я (продолжение)
ZAV: Всё таки я считаю не посторонняя тема для выпускников КРТУ - КВКУРЭ ПВО
ZAV: Россия и НАТО трижды оказывались «на грани военного конфликта» в 2014 год Британский аналитический центр European Leadership Network (ELP) насчитал за последние восемь месяцев три инцидента между Россией и странами НАТО, которые могли привести к вооруженному конфликту. Первый из них произошел в марте, когда пассажирский лайнер авиакомпании SAS после взлета из Копенгагена едва не столкнулся с российским самолетом воздушной разведки Ил-20М. Воздушные суда пролетели в 90 метрах друг от друга. Причиной происшествия стало, по данным ELP, стало отключение российским самолетом транспондеров, что помешало наземным диспетчерам правильно оценить его местоположение. Ах какая жалость что я так РАНО ушел на пенсию,ОКАЗЫВАЕТСЯ моя ласточка уже над ПОПЕНгагеном летает Эксперты перечисляют еще 11 инцидентов, которые они характеризуют как необычно провокационные. Они включают, угрозы самолетам разведки НАТО, низкие пролеты российских самолетов над кораблями альянса, а также симуляцию бомбометания. Вообщем "НАШИ ПАРТНЕРЫ" сапсем офуели!!!!!! Если в кране нет воды значит выпили......., а сейчас это все происки ФСБ и лично Путина . З А В Р А Л И С Ь!!!!!
ZAV: Что интересно скажет на это Г.обоссяки!! Как ни старались голландские жополизы затянуть и похерить инфу об трагедии в небе над Донецком,все равно просочилась....
bil59: ZAV пишет: Что интересно скажет на это Г.обоссяки! как бы снимки сами не оказались фейком и эта возня не подставила Путина на 20 ке
Nik54m: На снимке истина только вид местности, остальное полный абсурд. Длинна полосы Донецкого аэропорта (на снимке он посредине между истребителем и Боингом) 4000 м, самолета (самого большого из модификаций Боинга 777) 76,5 м. Угловые размеры этих объектов почти одинаковые. Расчет показывает, что точка съемки должна находиться на 194 м выше Боинга. При таком положении точки съемки в кадре не может быт (даже при самой фантастической широкоугольности) истребителя, и много чего еще. Истребитель не просчитывал, но видно, что он закрывает собой несколько гетаров.
bil59: да и стрельба велась сначала из пушки в левую по курсу часть кабины пилотов(это из анализа обломков), а на этих снимках пуск ракеты справа по курсу по неповрежденному еще самолету, а поскольку экипаж ничего успел сообщить, то вероятнее погиб сразу при декомпресии от разрушения кабины
Степанов: Удивительного качества спутниковая съемка, удивительно своевременный снимок, спутник в нужном месте, в нужное время, ошибка плюс/минус секунда и нет эффектного снимка. Или у них технологии ушли так далеко, что мы даже и представить себе не можем? Тогда что за хрень они показывают по расположению наших войск, кораблей и прочая? А может это наш снимок? Или заранее знали место и время и что произойдет? ZAV Ответь, если можно 1. Какие поражающие элементы у ракет воздух-воздух? 2. Такие ракеты попадают только в двигатель или могут выцелить любую часть самолета, например кабину? Интересует то, что стоит на вооружении Украины.
ZAV: -У Бука поражающие элементы шарики, у ракеты воздух-воздух стержни.
ZAV: The Financial Times публикует фотографию с элементом фюзеляжа от кабины пилотов, который был найден в дереве Петропавловка, он весь в пробоинах! - все осколки ушли по прямой, от конца левого крыла в кабину пилотов. Ракета «воздух-воздух» была - это 100%. Направление атаки: сзади, слева. Источник: http://politikus.ru/events/24997-ustanovlena-traektoriya-rakety-vozduh-vozduh-vypuschennoy-po-malayzyskomu-boingu.html Politikus.ru Предположим, что следы не от ракеты «воздух-воздух», а результат атаки из пушечной установкой ВПУ-17А с двуствольной 30-мм авиапушкой ГШ-30-2. Пушка может вести огонь следующими типами боеприпасов: - Осколочно-фугасный зажигательный снаряд ОФЗ-30, - Осколочно-фугасный зажигательный трассирующий снаряд ОФЗТ-30, - Бронебойно-разрывной снаряд БР-30, - Многоэлементный снаряд МЭ-30. Предполагаем, что при атаке в воздухе самолеты стараются атаковать именно крылья, ну а дальше, если он зашел сзади, то мог и в кабину попасть, например, осколочно фугасными зажигательными снарядами ОФЗ-30. Источник: http://politikus.ru/events/24997-ustanovlena-traektoriya-rakety-vozduh-vozduh-vypuschennoy-po-malayzyskomu-boingu.html Politikus.ru факт обстрела славоукраинским самолётом - налицо. Разговаривал со своими знакомыми из авиагарнизона Мариновка, а конкретно с замом по боевой-То что сбили укры сомневаться не приходится на 10000% и атака была как на рисунке,но то что это дело доведут до логического завершения на те же 1000% НЕТ.Новые "Сверхчеловеки" не допустят. Диспетчер -ИСЧЕЗ и скорее всего уже сгнил,Урод за штурвалом вероятнее всего погиб за незалежную или в авто ,или в авиа катастрофе,а может быть героически сбит рассейским буком.Даже СССР не мог своим саттелитам закрыть рты ТАК ,как это сделал белодомовский эболатик..............
Степанов: На снимке "из космоса" ударный самолет справа от Боинга, попадание в левое крыло и кабину слева. Ракета по косинусу летает?
ZAV: На снимке не момент поражения, а момент перед атакой.Оба Л.А не статичны, и предполагается что это была РАКЕТА с ТГС, так что могла лететь хоть по синусоиде
Степанов: Держите RQ-4 Global Hawk - БПЛА, высота полета 18 км, время полета 24 часа. Обеспечивает 1900 снимков в сутки, мах разрешение 0,3 м Именно эта штука в состоянии сделать такой снимок. Вероятность того, что снимал именно этот аппарат оцениваю как очень высокую. Случайно/не случайно оцениваю 50/50, или случайно или не случайно.
вш1: Степанов пишет: Ракета по косинусу летает А для кого это является новостью? А умные так и по синусоеде машут.
Nik54m: Степанов пишет: Именно эта штука в состоянии сделать такой снимок. Андрей, элементарный геометрический анализ (метод подобных треугольников) показывает, что это грубый монтаж, а не цельный снимок. Самолеты помещены с произвольным масштабированием. Снимок земной поверхности из космоса, я проверил.
sobol: О подлинности снимка судить не берусь, а вот пробоины на обломках очень характерны и убедительны. Это работала пушка истребителя.
bil59: Все таки вопрос спорный , вот версия специалиста http://www.infox.sg/others/frame/viktor-galenko-777-nestykovok-malayziyskogo-boinga-cel/ есть и другая с участием БЛА http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html
Степанов: Парни, этот БПЛА (см. выше) предназначен для таких съемок. Именно с его высоты полета будет такой снимок, см. расчеты угловых размеров. от опровергателей. Моя первая мысль была, бред, спутник такое не сделает: дискретность съемки, время пролета, угол съемки м прочая. То есть отрицание идет на уровне технической невозможности. Оказывается техническая возможность есть.
bil59: Степанов пишет: Оказывается техническая возможность есть. может быть судя по этим материалам http://eugenyshultz.livejournal.com/590311.html
Степанов: Об этом и писал
As on: Nik54m пишет: ...элементарный геометрический анализ (метод подобных треугольников) показывает, что это грубый монтаж, а не цельный снимок. Самолеты помещены с произвольным масштабированием. Говорите о фотографии (не только о снимке, но и процессе получения изображений с помощью оптики), а применяете какую-то малоуместную логику... Если забыли оптику, ход лучей в линзах объектива ( не говоря уж об оптике телескопов), то как минимум, надо быть менее категоричным. Можете глянуть несколько снимков, сделанных телеобъективами, чтобы моментально ощутить искажение масштабов и расстояний, не говоря о еще более серьезных объективах. Сразу оговорюсь - я даже поверхностно не вникал в суть очередного "разоблачения". - смысла нет, результата. Похпатамушта Нас туда сложно подверстать, значит и резона нет искать - кто сделал? кто сбил?
Nik54m: Виктор, ты о чем? Эти правила действуют независимо от того, снимаешь ты через отверстие или сверх- навороченный телеобъектив. Лучи до объектива идут одинаково. А применил я не малоуместную логику, а геометрию за 6 или 7 класс, науку довольно точную. На снимке истина только вид местности, остальное полный абсурд. Длинна полосы Донецкого аэропорта (на снимке он посредине между истребителем и Боингом) 4000 м, самолета (самого большого из модификаций Боинга 777) 76,5 м, Высота полета Бинга 10000 м. Угловые размеры этих объектов почти одинаковые. Расчет показывает, что точка съемки должна находиться на 194 м выше Боинга. При таком положении точки съемки в кадре не может быть (даже при самой фантастической широкоугольности объектива) истребителя, и много чего еще. Истребитель не просчитывал, но видно, что он закрывает собой несколько гетаров. Подобный снимок даже из ступы Бабы - Яги не сотворить!
полная версия страницы