Форум » Все, обо всем » Закон об оружии. Оно надо7 » Ответить
Закон об оружии. Оно надо7
Степанов: Собсно вопрос: Пальба по городам и весям. (Не очень и пальба, видали и покруче.). Оружие разрешить, запретить, в задницу вставить не спиливаю мушки или на стенку повесить с торжественной надписью? Слышал, что у ментов наградной пистолет стоил 3 килобакса, нынче у пентов 10 килобаксов.
Геннадий Васильевич: kropotin пишет: "Ты чё, в натуре, ещё и перекладину с собой носить?" А лучше подъёмный кран.
shumilov3: Так веревок не напасешься! зато разрешения не надо, можно пользоваться колготками, шарфом, проводом, трусами стрингами, если мышка проводная - проводом от мышки, буксировочным тросом, т.е. выбор огромен, и развешивать можно на многопролетных перекладинах в КВКУРЭ, на ветках деревьев, на растяжках баннеров, или кому лень по старой привычке в сугроб...
shumilov3: Лексеич, если к веревке привязать крючок - получится рыбалка, приглашаю 6-7 июля этого года на день рыбака в Выборг!!! Рыбы не обещаю, но рыбалка будет что надо!!!
shumilov3: заезжаешь в Выборг, перед этим надо заехать в Весьегонск и шепнуть рыбе что ты уезжаешь, потом из Выборга мчимся в Весьегонск, чтобы совсем запутать рыбу, которая расслабилась и нас не ждет, а мы тут раз и крючки в воду и ну давай её ловить и ловить непуганную
sobol: Серёг, а это рыбы были или бабы? ты ничего не напутал?
N.Nadych: shumilov3 пишет: Так что надо просто носить с собой верёвку и мыло - когда к тебе пристали, ты быстро накидываешь ему петлю на шею и ну давай душить его гада и на перекладину и чтоб висел и все видели гада, а так чо, стрельнул, в сугроб закопал и никакой наглядности вреда приставания к добропорядочным гражданам. я так думаю - За веревку не скажу, но вспомнил, что где-то в первой половине 90-х у одного молодого человека видел кухонный топорик, который он носил в боковом кармане куртки. Топорик по самую ручку находился в аккуратном плоском чехле из плотной бумаги, и все это смотрелось очень даже прилично. На мой вопрос, он ответил, - ношение ножа может иметь юридические последствия, а за ношение топора, НИ-ЧЕ-ГО не предусмотрено. https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcShK3vnDkxzsqs1X-J_KyVaJzi3VCFDCdA04wnUuAAAXjy6Hbyx
EVгений: Вобще-то есть даже специальный курс по использованию различных предметов для эффективной самообороны.Но чуствуется что интересная тема превращается во флуд...
EVгений: N.Nadych пишет: у одного молодого человека видел кухонный топорик, который он носил в боковом кармане куртки. Топорик по самую ручку находился в аккуратном чехле из твердой бумаги, и все это смотрелось очень даже прилично. На мой вопрос, он ответил, - ношение ножа может иметь юридические последствия, а за ношение топора, НИ-ЧЕ-ГО не предусмотрено. Вот здесь молодой человек очень ошибался...Любой колюще-режущий а так же "ударный"(скалка,бита,монтировка) предмет,приспособленный для скрытого ношения автоматически переводится под определение"оружие" и применение его даже при самозащите рассматривается совсем другой статьёй УК.А вот в портфельчике или в сетке-авоське эти предметы носить можно (да и бандиты бояться будут)
vvb: EVгений пишет: у одного молодого человека видел кухонный топорик, который он носил в боковом кармане куртки. Топорик по самую ручку находился в аккуратном чехле из твердой бумаги, и все это смотрелось очень даже прилично. На мой вопрос, он ответил, - ношение ножа может иметь юридические последствия, а за ношение топора, НИ-ЧЕ-ГО не предусмотрено. НАЧАВ СЛУЖБУ В ПЕХОТЕ НА ДВ ВСЕГДА НОСИЛ С СОБОЙ В ОБЫКНОВЕННОЙ УЧЕНИЧЕСКОЙ ПАПКЕ ХРОМИРОВАННЫЙ ТАНКОВЫЙ ПАЛЕЦ (ОТ ПТ-76). КОГДА ПРИШЛОСЬ ЕГО ПРИМЕНИНИТЬ, ТЕ КТО МЕНЯ ХОТЕЛ УНИЗИТЬ ПЕРЕД ЖЕНЩИНОЙ, ОЧЕНЬ ДОЛГО ОБ ЭТОМ СОЖАЛЕЛИ.
vnik06: Чем вооружены "слуги народа" Любовь Слиска С 2000 по 2003 — первый заместитель председателя Государственной Думы. Награждена пистолетом Макарова — «за аппаратную стойкость и политическую зрелость»… Руководитель фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе — Миронов Сергей. Среди его наград имеется: - Револьвер системы Наган - Пистолет ГШ-18 - Пистолет Вектор - Пистолет Ярыгина - Пистолет Макарова - Пистолет Макарова модернизированный. Но вот эти слова отважного депутат несколько расходятся с его собственностью: - «…общество не готово к широкому владению гражданами «оружием самообороны….» - «..идея о свободном ношении оружия — откровенно вредная с любой точки зрения..» - «..Что касается свободной продажи оружия для всех совершеннолетних граждан, то об этом пока можно говорить лишь, как о весьма отдаленной перспективе…» Бочкарев Василий - губернатор Пензенской области. ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗДЕСЬ
Kommander: Слов нет, одни эмоции...
vnik06: Любовь к оружию Любовь к оружию. Человек с пистолетом не защищен законом Легально приобрести оружие в России так же сложно, как попасть в отряд космонавтов. Начну по порядку. Сначала надо запастись тремя медицинскими справками. Раньше я приезжал в военную поликлинику, где каждый год проходил обязательную для всех военных диспансеризацию, посещал три кабинета, и справка – у меня в кармане. В этом году мой врач-терапевт сказала, что бланки справок у нее остались, но у поликлиники нет лицензии на эту медицинскую услугу. Пришлось обзванивать городские гражданские поликлиники, но во всех я слышал один и тот же ответ: нет лицензии. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Алеша: "оружие для самозащиты необходимо. Хотя бы для того, чтобы преступник знал, что в ответ тоже может получить пулю. Но остановит ли это его? Ведь, идя на преступление, человек всегда уверен в своей безнаказанности, а иначе у нас не было бы стрельбы, пьяной поножовщины, драк, коррупции и прочих преступлений." Хорошо сказано...
Москвич: Оружие(любое) для слабых и не уверенных в себе людей. Зачем оно нормальному мужику, который не нажил врагов, и в репу может дать, если что, не стесняясь?
shumilov3: счет идет на секунды Если счет идёт на секунды - Ноги, только ноги должны быть у умного здорового мужика КРЕПКИЕ сильные быстрые и дыхалка, чтобы бежать 3 км без перекуров, лететь быстрее пули. Ибо семье нужен крепкий здоровый умный, а не умный и порезаный или продырявленный, или ещё хуже неживой.
Степанов: Москвич я тоже считаю, что гулять по городу с пистолетом - признак слабости. Однако я должен иметь на это право.
Москвич: Так имей и гуляй. Но тогда нужно внести изменения в закон. Если я убил вооружённого тем, что мне попалось под руку (или кулаком или куском арматурины), то я не виновен. И обстоятельства такой дуэли должны быть ЗА невооруженного.
вш1: Москвич пишет: . Если я убил вооружённого тем, что мне попалось под руку Москвич пишет: И обстоятельства такой дуэли должны быть ЗА невооруженного. Предлагаю прежде чем рассуждать на данную тему, внимательно почитать УК. Не так давно произошел трагический случай когда грабителей ворвавшихся в дом убил избитый хозяин. Только чудом хозяин был оправдан. По мнению следователей и прокурских он превысил необходимую меру самообороны! Вроде не смешно! Москвич пишет: Оружие(любое) для слабых и не уверенных в себе людей. Зачем оно нормальному мужику, который не нажил врагов, и в репу может дать Счастье твоё что в ночное время не выходишь на улицу! И правильно! Зачем когда можно спокойно дома отсидеться? А если в дом ворвутся? А если ты нормальный, но вражина сильнее? И бегать не можешь? Короче: на клаву жать это не мешки таскать!
Москвич: вш1 пишет: Счастье твоёЖмем и таскаем. А почему моё! А не Наше? Если давать право на применение, то должно быть право и на защиту. В чем я не прав?
Москвич: Если нам в лицо показывают ствол, то у нас должно быть право убить этого человека, без всяких законодательных оговорок, так, как уже случится, (пальцем в глаз, перегрызть горло, ответным выстрелом или ударом дубиной).
полная версия страницы