Форум » Все, обо всем » Какая армия нам нужна? (продолжение) » Ответить
Какая армия нам нужна? (продолжение)
Nik54m: Какая армия нам нужна?
Сергий: shumilov3 пишет: Все что осталось от П-70 в Выборге. Кирпича на дачу хватит. Уже польза
Степанов: SR72 разведывательно-ударный самолет, наследник SR71. Серийное производство в 2018 году, срок службы до 2030 года. Скорость 6 мах, температура на поверхности 1900 °С
shumilov3: При имеющейся группировке спутников не имеет смысла... как разведвательный, как переносчик бомбовой нагрузки при наличии ракетного комплекса вроде как тоже, технологии сцуко, это да... скорость звука для конкретных высот км м/с 0 340,28 1 336,43 2 332,52 5 320,51 7 312,25 10 299,45 15 295,07 20 295,07 25 296,93 30 304,25 36 314,89 40 321,78 45 330,17 50 331,82 55 329,74 60 319,14 70 296,76 80 272,66 90 272,60 100 272,50 получается, чем выше поднимаешься, тем больше количество махов преодолеваешь, скорость та же а махов больше!!! в вакууме теряет смысл? ибо там нет газовой среды, которую надо преодолевать. т.е. из питера до москвы за 8 минут
Степанов: Производитель позиционирует как разведчика, который "закрывает нишу" между БПЛА и спутниками. Наверно так: спутник движется по единственной траектории, БПЛА не хватает скорости. Обе цели предсказуемы, трудные, но просчитываемые. А этот заходит на цель с любого ракурса, в огромном диапазоне высот и на ХЗ какой скорости. Вот бы сбить такой....
shumilov3: И опустить их на бабки, миллионов так на 700 в баксах по тому курсу!!! Согласен, будем ждать выпуска и .... жить в мире и согласии, сегодня жешь 4.11.
Алеша: Вечный спор...наши власти не отказываются в ГА от обзорных локаторов, модернизируют старые и поставляют новые...зачем? при имеющейся группировке американских спутников и наших ГЛОНАСС...заинтересованные люди даже пробивали в правительстве работу навигации в нашей авиации по спутникам, в том числе и американским...но не пошло на это наше правительство...почему? вы все военные локаторщики, большого ума не надо, что бы понять...спутники легко уничтожаются, не ремонтопригодны, а значит надежность их не на высоте,как бы за них не ратовали... Кстати,"хозяин" GPS может легко "отключить" свои спутники, может внести ложную "поправку" в координаты в "особый" период и пр...вы ж военные люди, забыли?...
ITR: Алеша пишет: Вечный спор...наши власти не отказываются в ГА от обзорных локаторов, модернизируют старые и поставляют новые...зачем? при имеющейся группировке американских спутников и наших ГЛОНАСС... Локаторы пока не списывают, скорее наоборот в ГА развивают моноимпульсную радиолокацию в качестве вторички. Управление пока комбинированное, MLAT где исользуется информация от локаторов и от спутников. Причем местоположение ВС может видеть и диспетчер и пилот тоже, используется информация от наземных пунктов, от других ВС как в сотовой связи.
Алеша: Вот именно...но и Глонасс используют по максимуму, где это возможно и есть соответствующая техника...но и от локаторов, пеленгаторов и пр. не отказываются...все работает в комплексе...
plamya42: Алеша пишет: Кстати,"хозяин" GPS может легко "отключить" свои спутники, может внести ложную "поправку" в координаты в "особый" период и пр...вы ж военные люди, забыли?... а как же ЗРК тогда будут стрелять ????))) И в какую сторону ,,ломануться,, перехватчики ?)
plamya42: shumilov3 пишет: Все что осталось от П-70 в Выборге. вы там кирпича набрали ? А скоро будете собирать металлолом и цветмет. Ждите)))
VStar76: обстановка с космическим "мусором" вокруг планеты Земля
VStar76: кп военного института СФУ, г.Красноярск-2013
Алеша: plamya42 пишет: а как же ЗРК тогда будут стрелять ????))) И в какую сторону ,,ломануться,, перехватчики ?) Какие ЗРК и перехватчики...на нас пойдут бомберы, после предварительной обработки ракетами средств ПВО...в военное время GPS будет наш враг, а не средство для удобства... А вот наши ЗРК и перехватчики будут использовать для борьбы с врагом свои наземные и бортовые радиолокационные средства...
Сергий: Алеша пишет: А вот наши ЗРК и перехватчики будут использовать для борьбы с врагом свои наземные и бортовые радиолокационные средства. Если к тому времени таковые останутся. А не будут разобраны и растащены как П-70 в Выборге.
shumilov3: Войска которые нас спасут, которые сложно запеленговать, которые мобильные, которые не подвержены постановщикам помех, которым не нужны всякие ЖПС - это ребята конница! пока они будут подравать свою экономику вкладывая миллиарды на вооружения, наши кони будут за удовольствие просто так размножаться и увеличивать военный потенциал! Пока они будут лететь, мы марш, марш вперёд и прискочим к ним на конях на их командные пункты и порубаем все провода саблями и их самолеты без ЖПС забудут куда они летят и будут падать в необжитых районах сибири, а кержаки будут собирать цветмет и сдавать на пункты приема цветных металлов, будут зарабатывать деньги и покупать ещё коней и ещё больше сабель... мы непобедимы!!!
Москвич: Степанов пишет: Производитель позиционирует как разведчика, который "закрывает нишу" между БПЛА и спутниками. Наверно так: спутник движется по единственной траектории, БПЛА не хватает скорости. Обе цели предсказуемы, трудные, но просчитываемые. А этот заходит на цель с любого ракурса, в огромном диапазоне высот и на ХЗ какой скорости. Вот бы сбить такой....Андрей, на такой скорости он может идти только очень высоко, а на высотах 30-15000м на этой скорости он сгорит в атмосфере или будет сбит нашим старым "добрым" комплексом...с 75... О "нише" БПЛА не может быть и речи (очень вкусная мишень с такими размерами), только если на досягаемых скоростях, а на этих высотах они досягаемы, или он сгорит. SR-71 был опасен не высотой полета, а скоростью прохождения маршрута , по тому, что скорость обновления информации на "старых" РЛС была равна скорости вращения АМУ. За время оборота граблей П-12 (6 оборотов в минуту) при скорости 3200 он оставлял на индикаторе 3-4 засечки на всем масштабе. И не поверишь, его проводила в большинстве случаев П-12 -я 81-83гг., за что и награждали начальников станций, прапоров и лейтенантов. Для нас сейчас опасны не высокие траектории, а низкие...
Степанов: Ну вообще то скорость 6 МАХ 1. От 3000 м до 100 000 м - диапазон огого какой. 2. С75 (да и с400) - ракета просто не догонит. Ну может быть на встречном курсе. 3. Ниша МЕЖДУ БПЛА и спутниками. 4. Сгорит? Не знаю. Но рабочая температура обшивки 1900 °С. А вот время полета от Питера до Москвы 8 минут, это да. За это время будет объявлена Боевая тревога, расчеты прибудут на рабочие места, техника включится, цель будет обнаружена, доклад о цели пройдет от командира роты, через РИЦ с проверкой "это чего летит? не гуси ли?" до главкома, потом обратно (до пусковой) и сбита. Или не сбита А это значит, что фотоконтроль покажет синхронную помеху, командир роты отмажется, ДПУ отмажется, ВСЕ докажут, что виноваты другие. И вообще ничего не было. Но все равно найдут крайнего, который заплатит за полет истребителей из своей зарплаты. И после этого хер кто будет обнаруживать и сбивать подобные цели.
Москвич: Степанов пишет: . От 3000 м до 100 000 м - диапазон огого какой. простой вопрос, для чего такой аппарат? Возможности его боевого применения? Бомбовая нагрузка, точность метания? Борьба с чем?
Москвич: На малых скоростях, а значит и не на очень малых высотах он сбиваем. На больших высотах (до 15 км) сбиваем лекго, а в чем его польза?
Степанов: Про малые скорости речь не идет. 6 МАХов (10000 км/час) позволят ему пересечь Россию от Мурманска до Астрахани за 20 минут. От Калининграда до Владика за 1 час. Ни одна ракета его не догонит. Даже если будем готовы к пуску. Дальности полета ракеты тоже не хватит. И его рабочая высота 70 км. Мы не умеем стрелять в такие цели. В принципе не умеем. Его задача как разведчика - сделать снимки во всех диапазонах - выполняется на раз Его задача как ударного самолета тоже выполняется на раз. Что не так?
полная версия страницы