Форум » Все, обо всем » Закон об оружии. Оно надо7 » Ответить
Закон об оружии. Оно надо7
Степанов: Собсно вопрос: Пальба по городам и весям. (Не очень и пальба, видали и покруче.). Оружие разрешить, запретить, в задницу вставить не спиливаю мушки или на стенку повесить с торжественной надписью? Слышал, что у ментов наградной пистолет стоил 3 килобакса, нынче у пентов 10 килобаксов.
zverkov: EVгений пишет: .Если у человека есть цель-то то никакой фигой в кармане его не остановишь... http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/11625449/?frommail=1 буквально неделю назад читал про это. http://www.compromat.ru/page_32874.htm с такой охраной и положением,а толку?
zverkov: Лазбинев пишет: Предлагаешь обсудить судьбу вора законе, Офицерам в Законе?! а чем Сердюков отличается от его.но обсуждаем же.а по ящику так по всем каналам только о этом. а вообще то я про оружие.спасет ли оно,оказывается нет.
zverkov: Лазбинев пишет: Опять подмена понятий. Мы что, защиту от снайпера обсуждаем обсуждается нужно ли оружие и спасет ли оно . EVгений пишет: цитата: .Если у человека есть цель-то то никакой фигой в кармане его не остановишь... я вот про это.оружие это не спасение а усугубление и не в его пользу .
zverkov: As on пишет: Хоть речь здесь и идет об оружии и убийствах (вещах по-всякому серьезных), но при всем этом сложно мне воспринимать её всерьез. Кроме как попиздеть
EVгений: Оружие-это источник повышенной опасности.Все источники повышенной опасности обозначаются определённым образом.Транспорт-световые и звуковые сигналы,источники эл.тока-определённой расцветкой и ограждением... и т.д.Как вы думаете обозначить человека,имеющего оружие (потенциального источника опасности)? И кто даст гарантию,что оружие прменено правомерно? Посмотрите,какие происходят разборки при применении полицией оружия,и это в структурах,где оружие неотъемлимая часть экипировки. Кто даст гарантию,что у гражданского владельца оружия не заклинит голову и он не возомнит себя новым Робин Гудом? Недаром при разборках при применении оружия в первую очередь проверяется вменяемость человека... А вот насчёт гаубицы под полой...Когда появились в продаже газовые и пневматические пистолеты,участились случаи применения боевого оружия как со стороны правоохранительных органов,так и со стороны легальных владельцев боевого оружия.Почему?Думаю вы сами догадаетесь... Это моё мнение по данному вопросу и его я никому не навязываю. Я не святой,могу совершать ошибки,но я не хочу чтобы мне в ответ на то,то я в толпе наступил кому-то на ногу или неправильно припарковался или....- направляли в лоб пистолет! Игорь Алексеич-автомат во внутреннем кармане-это реально!
NikolA: Лазбинев пишет: а чего продолжаем то! Алексеич, так подобное в любой теме, вынося на общее обозрение свою точку зрения мы какую либо цель, да преследуем. В основном чтобы просто высказаться, пообщаться со своими. Сайт то училищный, вот подсознательно и кажется что мы выходцы из одной альмамаетр, вроде как должны друг друга понимать, хотелось бы возможно с полуслова. И помаленьку помаленьку собрали в одну кучу всё что хоть какое то касательство имеет к оружию (по образу и подобию телевизора и других сми), перемешали, взбурлили в общем заболтали тему. Что касается вопроса, полагаю не многие, и я в том числе намерены постоянно таскать с собой кило промасленного металла. Особенно в июльскую жару. В чём вижу для себя плюсы в случае разрешения короткоствола. Занимаясь стрельбой, могу иметь свой пистолет который никто другой в моё отсутствие не тронет (не собьёт прицел, не обдерёт стальным ёршиком ствол, не оставит нечищеным после тренировки, да мало ли...). Предполагаю удешевление боеприпасов. Мы себе на клуб приобретали, так с доставкой в Норильск обошёлся по 10 р. На материке тиры и спорторганизации (только они имеют право приобретения патронов)накручивают цену по принципу "хочу много денег" и впаривают стрелкам по 15, 20 и даже 35 р. за патрон. Тот же барнаульский патрон в Финляндии обходится в 15 евроцентов. Возможно упрощение процедуры перевозки по стране. Хотя с прошлого года уже стало попроще, от ОВД уже не разрешение требуется, а достаточно клубное уведомление о поездке с оружием. Хотя боеприпасы возить накладно, приходится в тех же Мытищах разоряться. Расширится круг продавцов ЗИП и мастерских по ремонту, последние, предполагаю, станут более умелыми. Разнообразятся модели и вырастет качество (хотелось бы). Мечты ёпть...
kropotin: EVгений пишет: ...Побеждает тот,кто стреляет первым! Женя, я о том же. kropotin пишет: если ты достал ствол, то стреляй, а если не выстрелил, то 100% труп
ZAV: EVгений пишет: [quote Я не святой,могу совершать ошибки,но я не хочу чтобы мне в ответ на то,то я в толпе наступил кому-то на ногу или неправильно припарковался или....- направляли в лоб пистолет!Как будто бы сейчас не так.Дело в том КОМУ ТЫ наступил или на чье место припарковался.Те кто дает добро на приобретение и ношение не несут ни какой ответственности-практически,не считая несколько показушных процессиков.Просто медики -педики не хотят отвечать за выданную придурку справку,менты за то что не проверили всю подноготную претендента на оружие и т.д.
Nik54m: От возможного насилия не спасут ни наличие оружия, ни ужесточение законов. Источник явления в падении цены и значимости человеческой жизни. Вооружение общества лишь усугубит проблему, поставит на иной, более далекий от ее разрешения, уровень. А не лучше ли жизненные ресурсы направить на распространение и развитие культуры человеческих отношений?
EVгений: Nik54m пишет: От возможного насилия не спасут ни наличие оружия, ни ужесточение законов. Источник явления в падении цены и значимости человеческой жизни. Вооружение общества лишь усугубит проблему, поставит на иной, более далекий от ее разрешения, уровень. А не лучше ли жизненные ресурсы направить на распространение и развитие культуры человеческих отношений? Единственная здравая мысль в данном флуде...
Nik54m: Спасибо!
Степанов: Nik54m пишет: От возможного насилия не спасут ни наличие оружия, ни ужесточение законов. Источник явления в падении цены и значимости человеческой жизни. Вооружение общества лишь усугубит проблему, поставит на иной, более далекий от ее разрешения, уровень. А не лучше ли жизненные ресурсы направить на распространение и развитие культуры человеческих отношений? Совсем не здравая мысль в первой части. (Про направление ресурсов на благородные цели можно не говорить, это сам собой) Просто потому что: 1. Среди двух Д'Артаньянов один подлее другой благороднее, один смелее другой трусливее. Если из общества удалить подлецов, то общество мгновенно разделится на подлых и порядочных, если убрать порядочных, то подлецы разделятся на подлых и порядочных. Это человеческая природа. Единство противоположностей. 2. Значимость моей жизни? Моя ничего не стоит. В СССР 100 000 000 человек за прошлый век коту под хвост. А в пресловутых США, где оружие свободно обращается, Огромными потерями считаются тысячи, пусть десятки тысяч. Ну и где ценят человека? Там где оружие свободно и ли там где оно как бы запрещено? 3. Значимость жизни преступника? Именно это становится под большой вопрос, если я получу право на оружие. Не я буду о своей жизни думать, а преступник о своей. Мы станем равными в ценности жизни. И не имеет значения кто преступник - мент, министр или гопота во дворе.
Nik54m: Андрей, твои слова лишь доказывают мою правоту и в первой части. Цена и значимость человеческой жизни не только в сознании отморозка, но и в сознании любого человека, от гражданина, до главы государства. Степанов пишет: 1)Если из общества удалить подлецов, то общество мгновенно разделится на подлых и порядочных, 2)если убрать порядочных, то подлецы разделятся на подлых и порядочных. Согласен, но в первом случае уровень отношений будет качественно выше, чем во втором. Я за то , чтобы последовательно претворять в жизнь первый, и на это направить жизненные ресурсы.
Степанов: Ты не откомментировал это: В стране, где запрещено оружие, 100 000 000 трупов. В стране, где разрешено - десятки тысяч, пусть 100 000. Разница в 1 000 раз. Ну а идти по пути человеколюбия можно хорошо вооруженным. Как в той шутке: пристегнутый ремень безопасности многократно усиливает действие икон на торпеде автомобиля.
ZAV: Степанов пишет: Мы станем равными в ценности жизни. И не имеет значения кто преступник - мент, министр или гопота во дворе. Больше всего свободного обращения оружия в нашей стране боятся те кто имеет это оружие ,или имеет толпу охранников , или те кто не боится "наших"законов,зная что ОН писан не для него. Портянки нашей армии не нужны,банные дни то же а может быть тогда и личное оружие бойцу выдавать надувное,а то вдруг он из боевого не дай боже...А может быть формула такова -ГЛАВЕНСТВО И РАВЕНСТВО ПЕРЕД ЗАКОНОМ,не взирая на чины , заслуги и наличие бабла в кармане.Просто ,но для нашей нынешней страны НЕ ВЫПОЛНИМО!!
sobol: А может хорош мусолить тему? Делим шкуру неубитого медведя. Сегодня свободный доступ к травматике, практика показывает - из неё можно и приструнить и покалечить и убить. Нужно только уметь пользоваться. А при руках из жопы можно облажаться и с ИЖом и ПМом. Так о чём спор? На меня давеча наскочил с агрессией здоровый пьяный бугай - денег хотел. Ткунл ему указательным в глаз и влепил по ушам ладушки от всей души. Хватило и ствол не понадобился.
zverkov: sobol пишет: Ткунл ему указательным в глаз и влепил по ушам ладушки от всей души. Хватило и ствол не понадобился.
Nik54m: Андрей, я что хотел, сказал. Более добавить не желаю, всеравно не поймешь.
kropotin: Лазбинев пишет: а если просто показать. Извини Алексеич, показать можно хер, а оружие?, а если и у него ствол (в рукаве). Ты показал, а он шмальнул. Не знаю, по мне так пусть голова за оружие у МедвеПутей болит. Им страну спасать надо
rippa: Лазбинев Почему-то в моём опусе увидели только спижженную барсетку? А тот факт, что после того как вооружились перегонщики и уже лет пять можно спокойно кататься с Востока всем пох.. Тщите себя надеждой, что это те люди , которым по закону выдано оружие, навели порядок? Ну,ну. Только в электричках , как грабили, так и грабят и в автобусах да и в проходной двор вечерком не каждый суётся. Ну может те,которые с 700 килограммами. Для меня примеров не надо .Сына на остановке ограбили, дочь из электрички чуть вырвалась , барсетка опять же свежа в памяти. Я не хочу стрелять, я хочу чтоб ни у кого не возникало желания ко мне лезть. Поэтому при необходимости стрелять буду. А про ноги , парковку не на том месте...,ну кто из вас за это будет стрелять? Или ваши дети? Или их дети? Я своих такому не учил. Нормальных людей больше. Давайте отвечать каждый за себя. А за других думать не надо.
полная версия страницы