Форум » Все, обо всем » Закон об оружии. Оно надо7 » Ответить
Закон об оружии. Оно надо7
Степанов: Собсно вопрос: Пальба по городам и весям. (Не очень и пальба, видали и покруче.). Оружие разрешить, запретить, в задницу вставить не спиливаю мушки или на стенку повесить с торжественной надписью? Слышал, что у ментов наградной пистолет стоил 3 килобакса, нынче у пентов 10 килобаксов.
Степанов: Москвич пишет: Не нужно нам оружие при законах защищающих личность, и нужно при тех законах в рамках которых мы живем сейчас Чуть-чуть изменю. Нам нужно оружие при законах защищающих личность. Даже имеющаяся свобода слова позволяет мне пользовать матерную лексику, но публично не пользую хотя и могу. Так и оружие. Право на оружие, не есть обязанность или необходимость его носить. Это ПРАВО. У каждого есть право на жизнь, включая воздух и воду. Это жизненно необходимые вещества. Вопрос: кто нибудь имеет в городе доступ к бесплатной питьевой природной воде? Я не имею. Нарушено мое право на воду. Его кто то узурпировал. И объясняет это разными причинами, в том числе "ну я же доставляю тебе воду на 7 этаж". Предположим, что будет принят закон гарантирующий мне бесплатную воду. Я смогу с ведром дойти до ближайшего водоема и набрать нужное количество чистой воды, но не буду этого делать, проще заплатить за доставку ее на 7 этаж. У меня появилось право на оружие? Я не буду его реализовывать, мне проще заплатить налоги, Но я должен иметь на него право, как на чистую воду.
shumilov3: нда, совсем не о том я хотел сказать. имелось ввиду совсем другое, более применительное к концовке моего вышесказанного предложения, и мне как человеку диффундировавшему в питерскую среду местами, надо довести свою фразу до логического тс не к столу будет сказано - конца. заменим для начала слово - человек, на - превосходящий... а слово - чмошище на негодяй...
Степанов: shumilov3 именно так тебя и понял, сразу.
As on: Степанов Я, конечно, извиняюсь, что потревожил вас здесь, но как-то потягивает от твоих заявлений оживляжем. Для тебя что, откровение, что долбоебов ощутимо больше, чем даже просто нормальных? Я сам сторонник соблюдения прав и прочей херни. Но жля меня это процедура всегда. Хочешь на машине ездить? Докажи, что умеешь, знаешь как правильно. Те классика - знания, умения, навыки. Будет иначе - будут ездить по свободной встречной и на красный свет. Оружие? Не вопрос. Какое, зачем, для чего... Углубленное обследование психики специалистами и обоснование необходимости его иметь. Вопрос защищенности,, когда дома ствол, меня просто смешит. Когда надо - ни ствола, ни бронежилета, стоишь в одних трусах босиком на льду. И какую угодно мне статистику можешь тут ... Однако доступность и "право" тут же делает всех чюрок вооруженными. А вот это уже не пустопорожние, праздные разговоры...
Степанов: Они не чуркам запрещают, они мне запрещают
As on: Степанов Да все это полная херня. На уровне понтов. Если ты без оружия ничего не можешь гикому не объяснить, ни доказать, то оно что, поможет? Вот сказал нынешний земляк, с ником Москвич, внешне здравую мысль, что типа моей безопасностью должны заниматься профессионалы. Ровно также можно делегировать заботу о моем здоровье врачам. Ведь они же типа спецы... Мной выстраданное - любое право надо завоевать. И когда оно у тебя есть, не думаю, что будет достаточно вменяемых охотников на него покуситься. За все надо заплатить. Это очень широко и не буду растекаться мыслью по древу....
As on: Степанов Да все это полная херня. На уровне понтов. Если ты без оружия ничего не можешь гикому не объяснить, ни доказать, то оно что, поможет? Вот сказал нынешний земляк, с ником Москвич, внешне здравую мысль, что типа моей безопасностью должны заниматься профессионалы. Ровно также можно делегировать заботу о моем здоровье врачам. Ведь они же типа спецы... Мной выстраданное - любое право надо завоевать. И когда оно у тебя есть, не думаю, что будет достаточно вменяемых охотников на него покуситься. За все надо заплатить. Это очень широко и не буду растекаться мыслью по древу....
Алеша: As on пишет: Ведь один известный деятель, из северо-американских штатов, сказал как-то - с кольтом и добрым словом можно добиться куда большего, чем с одним добрым словом... С кольтом в руках и беседа гораздо веселей, можно и всякие добрые слова говорить, а "слушатели" под дулом пистолета будут внимательно слушать...в американских фильмах американские же придурки с оружием так себя и ведут...вот война будет, всем оружие дадут...настреляемся, если успеем...
Алеша: As on пишет: Мной выстраданное - любое право надо завоевать. За все надо заплатить. Вот это истина...
sobol: оружие.. закон.... Парни, а вам доводилось стрелять в человека? О тож.
Степанов: Мне непонятно, почему оппоненты лишают меня права на оружие
As on: sobol В зайцев доводилось. Но из ПМ. Причем попадал. Но ись не мог, хз почему, поэтому забирали другие... Одно время у меня был полон сейф патронов (мне по груть ростом) - как-то назначили руководителем стрельб в полку (за 3 сотни офицеров), а потом поперло, как так и надо, еле прервал эту приятную традицию. А что такое авиация? Спланируют неделю и в день предварительной подготовки еще и пострелять, а тут погода вмешивается, планам отбой, все идет иначе, а равно стрельбы. Они переносятся, пишется новый приказ, старые патроны автоматом списываются мне в сейф. И так - 40 раз подряд (с) Все ко мне ходили за патронами.... Кроме особиста.... тот шпионов ловил, не до пустяков ему было. Ясный перец, что и сам настреливался до ижжоги и приближенные не отставали. Кореш, зам по летной ( у него в распоряжении автобус ЛС) так вообще на это подсел, одолевал... Могу сразу сказать, что попасть в бегущего человека метров с 10-15 - большая проблема. А если еще и сам движешься - просто немыслимая. Я про ПМ, чтобы было понятно. Степанов От темы ощутимо потягивает флудом, тем более, что она уже изъезжена вдоль и поперек. Можно легко найти примеры куда более содержательной дискуссии на эту тему. И сопряженные... Кому надо - у того давно все есть и он не требует картинно прав на оружие и не рассуждает паутинными категориями про рабов и свободных людей. Говорить о том, что де оружие повысит уровень безопасности, или защищенности - просто смешно. Когда надо будет - рядом не будет никого и ничего. Даже из личной практики могу, хоть уже и давней - пришли ко мне хулиганы втроем (ошиблись дверью) среди ночи, а я им открываю обернув чресла полотенцем... А зима, у них и обувь какая надо и одежа меховая (Братск). Надо ли говорить, что разговор быстро перешел в активную фазу? А не будь у меня всегда с собой проверенного, испытанного оружия - поставленного удара в 700 кг, я бы может с тех пор кашки только ел и гулял под руку с провожатыми. В нашей стране, где давно рушатся устои, гибнет хоть какая-то мораль, где количество спившихся дебилов и прочей маргинальной публики просто зашкаливает, только свободного хождения оружия не хватает... Оно есть у всех ментов и их количество просто запредельно, среди так называемых "цивилизованных стран" (процентно, да и количественно) и что? стало нам спокойнее, безопаснее жить? Можно ли маленьким детям даже в своем дворе гулять без присмотра? Ну и тд... Завязывай ты эти развлечения с такой типа "креативностью"
Степанов: As on пишет: От темы ощутимо потягивает флудом, Ну и что? В твоих мыслепотоках отсутствует ответ на вопрос: Почему ты отказываешь мне в праве на оружие?
Алеша: As on пишет: Могу сразу сказать, что попасть в бегущего человека метров с 10-15 - большая проблема. А если еще и сам движешься - просто немыслимая. Я про ПМ, чтобы было понятно. Отож...целишься в бандита, а в кого попадешь...скорее всего в безобидного прохожего...за что и сядешь...
As on: Степанов В моих "мыслепотоках" как изволили выразиться, вообще нет каких-либо запрещений, ограничений, отказов. Ни для тебя, ни для кого бы то ни было. Не надо передергивать. Имейте что и кого хотите... Но любые ваши права заканчиваются там, где начинаются мои. А я не буду вопрошать, почему мне отказывают в насущном, покушаются, ущемляют и тд Всего делов
As on: Алеша Боюсь, что уже рассказывал об этом, но раз уж контекст такой, то напомню еще раз... Как-то в тире, с половины привычной дистанции (метров 12), впятером "били" часа 2 по мишени N7 - ростовая. Условие: стоишь боком к мишени, по команде "Огонь" вскидываешь руку, поворачиваешь башку и стреляещь. Попали только 1 раз в угол мишени, над плечом. Спрашивал у ст. преподавателя по стрельбе п/п-ка Егрищина (пистолетчик, ЗМС, 12 кратн.чемпион мира) - как типа такое возможно? "Я вас чему учу?" Как чему? - хватка, стойка, удержание, прицеливание, спуск... Вопросы? А как же нинзи, робингуды и проч? Никак. Сказки для туповатых. Смотрите кина дальше...
Nik54m: Степанов пишет: Мне непонятно, почему оппоненты лишают меня права на оружие Даже ты, человек очень разумный, допускаешь действия не по разуму, а по прихоти. С аргумент -"я хочу" или "должен иметь право" таковым не является. Была бы моя воля, лично тебе я разрешил бы иметь даже пушку или гаубицу, а некоторым знакомым не позволил бы и рогатки.
EVгений: Как видно из этого документа,он позволяет мне хранить и носить оружие...Кстати -нарезное ,10 зарядное,самозарядное,под патрон 5,6х39. И ни слова нет-"только для охоты".Но у меня и в мыслях нет носить его с собой,дабы меня не обидели...или выступить в роли Робин Гуда... Да даже защитить себя дома-простите меня,не от кого защищать,слишком хорошо меня знают в нашей деревне... Кстати,Степанов,вот простой способ обзавестись легальным стволом,можно даже в охот обществе не состоять(если не любишь убивать животных,но готов применить оружие по человеку)
Nik54m: Степанов Оформляй и владей!
EVгений: Игорь! Если бы тема была о короткоствольном оружии-его бы и обсуждали! А так...просто о владении оружием ...и надо ли оно... Кстати! За"бугром" есть тоже очень строгие правила владения короткоствольным оружием.В частности-запрет на автоматическое оружие. И ещё-запрет на скрытое ношение.То есть все должны видеть что владелец является потенциальным источником опасности...Оно Вам надо?
полная версия страницы